KRÖNIKA. De krigar på Försvarshögskolan. Kriget handlar om en professor, som uppenbarligen har plankat sig igenom sin forskningskarriär. Han råkar vara den enda fasta professorn i Sverige i det nya ämnet ”krigsvetenskap”. Det ämnet är själva kärnverksamheten på Försvarshögskolan, som fick status som statlig högskola för bara drygt ett år sedan.
Ett läger menar att den plankande professorn hotar hela Försvarshögskolans förtroende – och i förlängningen dess existens. Andra tror att professorn är offer för en personkonflikt.
Men det här kan faktiskt inte handla om någon personkonflikt. Sex genomgångar av olika personer bekräftar att professorn gång på gång har plankat ihop sitt material. Studenter som beter sig så, kan bli avstängda från sina studier.
Men det verkar betydligt svårare att stänga av en professor. Åtminstone enligt Militärhögskolans rektor, som har bett Statens ansvarsnämnd att välja mellan löneavdrag och varning.
Larmen kom först från en grupp officersstudenter, sedan från en yngre forskare som vi kan kalla Whistleblower och sedan från två tunga forskare på Försvarshögskolan, nämligen professorn i statskunskap Jan Hallenberg och den holländske gästprofessorn i krigsvetenskap Jan Willem Honig.
Till slut lämnade Försvarshögskolan in en anmälan till Vetenskapsrådets expertgrupp för forskningsfusk. Där granskades anklagelserna av Göteborgsprofessorn i statskunskap Marie Demker och Lundaprofessorn i historia Kristian Gerner. Båda slår fast att det helt klart handlar om systematiskt fusk och plankande, eller oredlighet och plagiat, som det heter med finare ord.
Det allvarligaste plankandet gäller själva fundamentet för professorns akademiska karriär, den mastersuppsats (eller hovedfagsopgave som det hette på dåtidens norska) som han lade fram vid Bergens universitet för trettio år sedan. Professorn verkar nämligen inte ha doktorerat, vilket är mycket sällsynt för en professor.
Demker och Gerner har lagt ner ett omfattande jobb på att granska mastersuppsatsen. Men märkligt nog har Vetenskapsrådet valt att lämna den helt därhän. Dess utlåtande handlar bara om läromedel om professorn har skrivit åt Försvarshögskolan de senaste åren.
Vetenskapsrådets slutsats är att professorn, precis som anmälarna har sagt, har brutit mot god vetenskaplig sed och vedertagna principer. Men även Försvarshögskolan får en liten släng av kritiken för de undermåliga läromedlen.
Försvarshögskolans rektor anser inte att en trettio år gammal mastersuppsats är grund för avsked, även om den är plankad. Lagen om anställningsskydd ger honom bara utrymme att hantera ärenden som är max två år gamla, hävdar han. Om det är sant har Demker och Gerner och alla andra granskare lagt ner mycket jobb i onödan. Om det är sant är plankande en vinnande väg till framgång på landets högskolor - bara man klarar sig de första två åren.
Att slå larm om forskningsfusk är desto sämre för karriären. Vår vän Whistleblower har bytt jobb och finns inte längre kvar på Försvarshögskolan.