Klimattoppmötet i New York en besvikelse

Visar 1-10 av 27. Per sida: 5 10 20 40

@johan
Jag vet precis varför jag inte stillatigande låtit klimatizmens resursslöseri och totalitära strupgrepp vara min norm. Auktoritära system som inte uppmanar folk till att tänka själv har en rutten kärna, konsensus hävdandet och statistikförfalskningen diskvalificerar IPCC totalt. Hela katolskakyrkan hävdade att jorden var universums centrum, naturvetenskaplig sanning är inte något som bestäms med röstning. Vem är fö. klimatforskare? Klimat är något som många olika dicipliner berör och den som ska benämna sig klimatforskare med nån trovärdighet bör ha en mycket bred utbildning, vilket bevisat inte är fallet! Passande nog hittade jag ett par länkar åt er inte till den censoriska UI utan till en site med lite friare tankesätt.
klimathot-gameover.blogspot.com/2009/09/utan-skept icism-ingen-vetenskap-men.html
Kan fö. även rekomendera läsning av Fredrik Charpentier Ljungqvist, doktorand i historia, har just släppt boken Global nedkylning. Klimatet och människan under 10000 år

Ratzz, 03:21, 25 september 2009. Anmäl

@Ratzz
Alla vet att klimatet varierar naturligt. Men det är ändå en enorm majoritet av ledande forskare på området som ställer sig bakom att människan påverkar klimatet nu.
Jag förstår inte ens varför jag bryr mig om vad Ratzz och några andra skeptiker säger. Rättshaverister finns inom alla områden. Stånga er blodiga mot Uppsalainitiativets sida istället!
Det jag tycker är mest störande är att vi i Väst inte kan få tummen ur och göra nåt. Kanske är det för att det till störst del är bruna och svart människor på andra sidan jordklotet och som inte har några pengar som kommer drabbas hårdast. Medan vi gör oss skyldiga till massmord på miljontals människor som kommer svälta ihjäl.
Förresten är jag, johan, inte samma person som Johan..

johan, 13:54, 24 september 2009. Anmäl

#M o #Johan
Precis det här är naturvetenskap och ingen har lyckats mäta någon effekt av CO2 i verkligheten. Klimathysterin baseras istället för verklighet och mätvärden på simulerade klimatsystem. Tråkigt nog är det väldigt tveksamma simuleringar, man vet inte vilka parametrar som ska vara med eller vilken betydelse dom har. Resultatet är att en häxdoktor som kastar ben och spår gudarnas vilja ligger på precis lika hög säkerhet som IPCCs gäng.
Det är inte några 90% av världens klimatforskare som tror på uppvärmningshypotesen. Du verkar tro på precis all ångestpropaganda du blivit matad med och inte ha kollat ett enda data själv! Klimat ändras hela tiden med eller utan människor, det har inte hänt nått anmärkningsvärt med klimatet hittills oavsett vad lobbygänget påstår. Vi behöver politiker som tar ansvar för världen och sparkar klimatizterna som håller på att sänka samhället pga vidskepelse

Ratzz, 01:24, 24 september 2009. Anmäl

@Ratzz
Jag är själv ingen expert som kan genomföra de här enormt avancerade uträkningarna för att räkna ut hur klimatet kommer ändras de närmaste 200 åren - därför måste se till andras uträkningar, liksom du. Men till skillnad från dig väljer jag att lita på de 90% av världens ledande klimatforskare som säger att människan påverkar klimatet och att torka, oväder och issmältningar kommer drabba jorden. Det har redan börjat! Resterande 10% av forskare som du litar på väljer jag att inte lita på.
Tiden för att diskutera huruvida klimatet påverkas av människan är förbi sedan länge. Nu gäller det ju att fort göra nåt åt saken, och hoppas att det inte är för sent!
Tyvärr ligger så mkt och vilar i händerna på politiker som inte kan enas.

johan, 16:43, 23 september 2009. Anmäl

@Ratzz. 'Källkritik' - sysslar du med humaniora eller samhällsvetenskap, eller? Tror du på datorer? Tror du att folket på Intel använder 'källkritik' när de utvecklar nya processorer också? Språket här är naturvetenskap. Man kan MÄTA fram och RÄKNA ut de här sakerna.

M, 14:44, 23 september 2009. Anmäl

#Johan
Du verkar behöva ta en liten koll på din källkritik. Du som många andra klimatoroade tror på lobbyisterna i WWF IPCC och alla deras djupt underdåniga anhängare som skrivit oräkneliga upprepningar på varandra i en stor cirkel. Tråkigt sätt och inget blir mer sant för att det upprepas. Snabbast och enklast att nysta efter mer fakta är på länkarna från stockholmsinitiativet, theclimatescam och wattsupwiththat. Jag är klart orolig för klimatizmen och sviterna på deras lösningar av obefintliga problem

Ratzz, 12:17, 23 september 2009. Anmäl

Slutet är nära... Och, nej jag är inte sarkastisk, bara orolig.

johan, 11:31, 23 september 2009. Anmäl

Innan man bildar sig en uppfattning i dessa frågor vore det bra om man skaffade sig grundläggande kunskap. I det här fallet innebär det åtminstone ett par års universitetsstudier i matematik och naturvetenskap - inte googlande. Jag lägger mig inte i debattens sakfrågor (just nu), men ifrågasätter kompetensen att föra den på ett relevant sätt. Det är som att diskutera en fotbollsmatch utan att kunna spelreglerna.

W, 10:35, 23 september 2009. Anmäl

Svempa: 40 forskare?? Det är ju tiotusentals forskare som varit med och sammanställt IPCC:s rapporter. Tror du en högerliberal tidning skulle presentera information som motsäger dig som fakta, om det inte var en konsensus i den akademiska världen?
Ratzz: Har du några relevanta argument överhuvudtaget? Häxbränning är väl så långt i från sakfrågan man kan komma. Det är visst bevisat att människan orsakar klimatförändringarna, det erkänner till och med högervridna tankesmedjor som backas upp av Danske Folkeparti. (www.copenhagenconsensus.com). Poängen är att även om vi levt med varmare klimat tidigare så är det mänskliga samhället idag inte anpassat till de förändringar det skulle medföra om det kom tillbaka. Och koldioxidhalten gör att fler saker händer än klimatförändringar, bland annat att havens pH sjunker och korallreven förstörs. Återigen, har någon av er läst på överhuvudtaget?

Johan, 10:08, 23 september 2009. Anmäl

40 forskare backar upp IPCC. IPCC fick redan från början uppgiften att finna bevis för AGW - människans påverkan på CO2 halten och därmed miljön. Människor som inte köper deras hafsiga "bevisföring" kallas "klimatförnekare" för att göra parallell till "förintelseförnekare".
Lögner, lögner, lögner. Den viktiga frågan är: Varför är det så viktigt för politikerna att minska utsläppen, om de måste ljuga om vad som händer...?

Svempa, 08:43, 23 september 2009. Anmäl