Matematikgåtas lösning ifrågasätts

Ja, historien var för bra för att vara sann. 22-åriga matematikstudenten Elin Oxenhielms lösning på Hilberts 16:e problem, som matematiker försökt knäcka i mer än hundra år, kommer inte att publiceras i nästa nummer av tidskriften Nonlinear Analysis.

För drygt en vecka sedan blev Elin Oxenhielm omskriven och utnämd till matematiskt underbarn och geni i flera svenska och norska medier, samt även i BBC och tidningar på andra håll i världen. Men som DN som enda tidning rapporterade redan då finns det invändningar mot Elin Oxenhielms bevis. Torsten Ekedahl, professor i matematik vid samma institution som Elin Oxenhielm, hade hittat brister i hennes artikel. För en vecka sedan hävdade hon att hon kunde bemöta hans kritik, men det har hon inte gjort.

- Jag har inte hört något än, säger Torsten Ekedahl.

Elin Oxenhielms handledare Yishao Zhou vill inte uttala sig i tidningen men hänvisar till sin webbsida. Där skriver hon att hon anser att artikeln inte är komplett och att den innehåller allvarliga misstag, "vilket varje utbildad matematiker lätt kan upptäcka". Hon påtalade en del av bristerna innan Oxenhielm skickade in sin artikel, och tog för givet att den inte skulle accepteras för publicering. Hon skriver också att hon "inte i sina vildaste drömmar hade kunnat föreställa sig det pressmeddelande som Elin Oxenhielm skickade ut".

Elin Oxenhielms egen nya hemsida, med länkar till alla tidningar som skrivit om henne, försvann efter bara någon dag samtidigt som kritiken mot hennes artikel blev allt starkare. Nu gör hon en ny version av sidan där hon ska bemöta sina kritiker.

- Mitt försvar är att tidskriften har accepterat min artikel. Det är upp till redaktörerna att avgöra om beviset håller, säger Elin Oxenhielm.

Flera matematiker har skrivit till Nonlinear Analysis och uppmanat tidskriften att ompröva sitt beslut att acceptera Oxenhielms artikel. En av dem är Grigori Rozenblioum, professor vid Chalmers i Göteborg. Han påpekar att det är tidskriften som gjort fel när de accepterat artikeln, och betonar att han inte har något personligt emot Elin Oxenhielm.

Vetenskapliga tidskrifter använder ett system som kallas peer review, där forskare inom samma områden granskar artiklar innan de får publiceras. Systemet fungerar normalt som ett filter där felaktiga och ofullständiga artiklar stoppas innan de kommer i tidningen. Men i detta fall har något gått snett.

- Det är omöjligt att förstå. Det enda svar jag fått från tidskriften är att de håller på att utreda frågan, säger Grigori Rozenblioum.

Samma besked har Elin Oxenhielm fått. Men hon har inga planer på att själv dra tillbaka sin artikel, vilket annars är normalt när vetenskapliga rön ifrågasätts.

- Jag har ingen uppfattning om ifall det är så man ska göra, säger hon.

DN har förgäves sökt redaktören för tidskriften Nonlinear Analysis för en kommentar.

• Dela med andra
  • Facebook
  • Digg
  • Stumble Upon
  • Del.icio.us
  • Pusha
• Rätta artikeln
•  Textstorlek
• Tipsa
• Skriv ut