Klimatpanelen har befunnit sig under press sedan det i vintras uppdagades att det förekom fel i dess senaste stora rapport. I kritikstormens öga låg uppgiften att glaciärerna i Himalaya skulle kunna smälta bort redan år 2035, vilket saknar vetenskaplig grund.

Tidigare under vintern hade läckta och påstått manipulativa mejl från några av de inblandade klimatforskarna också orsakat kontroverser.

Såväl FN som oberoende granskare i olika länder har avvisat möjligheten att felen eller mejlen på något sätt skulle slå undan benen för de grundläggande rönen om att människan ligger bakom den globala uppvärmningen. Men man insåg att IPCC kan ha haft bristande rutiner för att snabbt korrigera fel och ha varit illa rustat att hantera kritik.

I våras beställde FN-chefen Ban Ki-Moon en oberoende granskning av ett internationellt vetenskapligt råd, IAC, som i sin tur upprättade en granskningsgrupp ledd av ekonomen Harold Shapiro, tidigare rådgivare åt två amerikanska presidenter.

Shapiros grupp har inte i uppdrag att bedöma den vetenskapliga grunden för IPCC:s klimatslutsatser. Den har tittat på hur panelen arbetar, bland annat hur den använder sig av studier och rön som inte genomgått sedvanlig vetenskaplig behandling.

När granskningsgruppen inledde sitt arbete i maj medgav IPCC:s chef Rajendra Pachauri att hans organ varit dåligt utrustat för att handskas med kritiken det fått.

– Vi måste ständigt lyssna och lära oss och utvecklas på ett sätt som motsvarar behoven hos samhällen världen över, sade Pachauri då.