Klimatet
Så mycket kan jorden tåla
Publicerat 2009-09-23 20:00
Det finns gränser för vad jordklotet tål innan hela system tippar över. Nu försöker en grupp miljöforskare att definiera nio sådana gränser. Initiativet kommer från Sverige och bland författarna finns bland andra Nobelpristagaren i kemi Paul Crutzen.
Dela med andra:
DN Teman i artikeln
Grafik
Klimatet
- Senaste nyheterna
- Scenario görs över svensk isstorm
- EU skärper klimatmålet?
- Oberoende grupp utreder FN:s klimatpanel
- FN backar: Klimatpanel ses över
- Klimatmöte i Bonn redan i april
- Snabbguider
- Snabbguide: Så funkar växthuseffekten
- Serien Klimathotet
- 6 grader varmare: Katastrofen som har inträffat förr
- Visst går världen att rädda
- 5 grader varmare: Bevare oss om permafrosten smälter
- 4 grader varmare: Öknen breder ut sig över Spanien
- 3 grader varmare: Fler svenskar dör i extrema värmeböljor
- 2 grader varmare: Torka hotar när glaciärerna smälter bort
- DN:s klimatpanel
- Frågor och svar om klimatförändringarna
- Frågor & svar om energi och teknik
- Frågor & svar om maten och klimatet
- DN Debatt
- ”Så löser vi knäckfrågan inför Köpenhamnskonferensen"
- "Klimathotet är överdrivet eftersom oljan inte räcker"
- Opinion
- Världen smälter
- Kulturdebatt
- Luftig kritik mot Climate Care
- Ta tåget
– Det finns en risk att vi som mänsklighet håller på att knuffa planeten utför farliga trösklar. Därför ville vi definiera den säkra punkten, säger Johan Rockström.
Han är chef för Stockholm Resilience center vid Stockholms universitet och försteförfattare till artikeln, som publiceras i dagens nummer av den världsledande vetenskapliga tidskriften Nature samt i en längre version i Ecology and Society.
Forskarna har ägnat två år åt att välja ut nio kritiska områden. För sju av områdena har de föreslagit siffror för gränsvärden.
Om mänskligheten håller sig inom de föreslagna gränserna finns gott hopp om att vi kan leva vidare med samma stabila förutsättningar som har varat på jorden de senaste tiotusen åren, under den epok när våra civilisationer har utvecklats, menar forskargruppen.
Om vi däremot överskrider gränserna riskerar vi dramatiska tröskeleffekter: exempelvis att Amazonas regnskogar brinner upp och förvandlas till savann, att växthusgasen metan i Sibirien börjar släppas ut i stor skala och att stora delar av havsbottnarna blir syrefria och dör.
1 Koldioxid och global uppvärmning. Forskargruppen föreslår att halten av koldioxid i luften måste ner till 350 miljondelar. Detta värde ligger väl i linje med många andra bedömningar. Både EU, G 8-länderna och Sveriges regering delar uppfattningen att den globala uppvärmningen måste stanna vid två grader. Enligt FN:s klimatpanel IPCC motsvarar två graders uppvärmning just 350 miljondelar koldioxid. I dag är halten 385 miljondelar.
2 Utrotade arter. Människorna får utrota max tio djur- eller växtarter per miljoner arter om året, enligt det nya föreslagna gränsvärdet.
Nu utrotar vi över hundra arter på miljonen varje år, och utrotningen ökar mycket snabbt. Bland annat hotas närmare var tredje däggdjurs-, groddjurs- och fågelart med utrotning redan detta århundrade, framför allt för att deras livsmiljöer försvinner.
Tidigare under jordens historia utrotades på sin höjd en djur- eller växtart på miljonen varje år. Människorna har alltså på kort tid mer än hundrafaldigat utrotningstalen.
3 Kväve och fosfor. Människorna har det senaste århundradet dramatiskt ändrat jordens flöden av närsalterna kväve och fosfor. Vi släpper nu ut dubbelt så mycket tillgängligt kväve i naturen som de naturliga processerna. Allra mest kväve kommer från produktion av konstgödsel. Men också odling av ärtväxter och utsläpp från trafiken bidrar till kväveflödet.
Kvävet orsakar övergödning i vattendrag och kustvatten. Det bildar också växthusgaser som bidrar till jordens uppvärmning. Forskarna föreslår att vi får släppa ut max 35 miljoner ton kväve om året, jämfört med de 121 miljoner ton som vi nu släpper ut.
När det gäller fosfor har vi något större marginaler. Men på lång sikt, i ett tusenårigt perspektiv, kan fosforutsläppen bli riktigt förödande om de stiger för mycket. De kan döda stora områden av havsbottnarna och orsaka massdöd.
4 Ozonet i stratosfären måste ned ytterligare. Men här är världen på rätt väg, tack vare tidigare internationella överenskommelser.
5 Försurade världshav. Utsläpp av koldioxid gör att kolsyra bildas i världshaven så att de blir surare. Det drabbar många viktiga organismer med kalkhaltiga skal, såsom koraller och plankton. Kalkhalten i havet (mätt som mineralet aragonit) får minska med max en femtedel, menar forskarna.
6 Vatten. Max 4.000 kvadratkilometer vatten får mänskligheten förbruka varje år till konstbevattning och andra ändamål. Nu konsumerar vi 2 600 kvadratkilometer vatten.
7 Jordbruk. Max 15 procent av jordens isfria yta får odlas, jämfört med 10 procent i dag.
8 Små partiklar i luften bidrar till klimatförändringen och skadar människors hälsa. Men problemet är mycket komplext och forskarna vågar sig inte på att sätta några gränsvärden.
9 Kemiska gifter. I dag hanterar människor uppskattningsvis hundra tusen olika kemiska ämnen. Bland dem finns skadliga tungmetaller som kvicksilver och kadmium och giftiga organiska ämnen som bromerade flamskyddsmedel. Bara några tusen av dessa ämnen är undersökta. Det råder stor okunnighet både om enskilda kemikalier och om vad som händer när man utsätts för flera olika ämnen i kombination. Forskarna vågar sig inte på att sätta några gränsvärden.
Visar 1-10 av 72. Per sida:
Arne, jag har försökt beskriva samspelet mellan forskare, vetenskapsjournalister, skeptiker - och förnekare.
Men hallå!
Jorden har väl inte varit stabil de snaste 10.000 åren?!
Var får du det ifrån?
@Arne,
Här var det inte enbart tal om klimatförändringar. Utan om 10 olika punkter som är baserad på forskning.
Om du vill motargumentera hennes artikel kan du ju använda fakta istället för åsikt (som jag väger ganska litet i förhållande till en nobel pristagare i kemi).
KH, 10:59, 28 september 2009. Anmäl
Folk har börjat dra öronen åt sig nu vad gäller klimatbluffen. Jag hoppas att Karin Bojs och övriga alarmister inom pressen får ta konsekvenserna av sin undermåliga "journalism" när det blir uppenbart att de haft fel hela tiden.
Arne, 21:58, 27 september 2009. Anmäl
39 år i politiken? En anonym politiker, trovärdigt? Nej, snarast skrattretande ...
Till Albert Gåår
Faktiskt så växer träd bättre vid olika koncentrationer av CO2 men det är olika för olika arter. När nivåerna av CO2 fortsätter öka så planar tillväxtkurvan ut och pekar nedåt igen utom för vissa extremt anpassningsbara arter. Det betyder att vi gör så att vissa arter går under pga det biologiska trycket från de andra mer anpassningsbara arterna som tar över i ekosystemet samtidigt som de djur som är beroende av dessa dör ut. Människan skapar monokulturer världen över för en rad olika orsaker. Nu börjar även våra skogar och ekosystem uppvisa samma mönster pga förändringarna i kväve- och koldioxid-halterna i naturen.
Sedan måste du även ha i åtanke att när avskogningen har minskat i I-världen och på vissa håll även ökar här så är det från extremt låga nivåer efter århundranden av avskogning samtidigt som avskogningen fortsätter i tredje världen.
Mikael, 19:45, 27 september 2009. Anmäl
Läget är verkligen alarmerande och alla bör fråga sig själv vad som kan göras för att rädda planeten och de naturliga ekosystem som vi alla är beroende av. Jag tror det mest miljövänliga vi kan göra är att ta det här vaccinet mot svininfluensan. Det är ingen hemlighet att vi är alldeles för många människor på planeten och att vi överutnyttjar resurserna. Back to basic! För att klara det måste vi ner på en folkmängd kring en miljard. Sex miljarder måste bort. För första gången någonsin vill den rika världen skänka gratis läkemedel till den fattiga tredje världen, självklart är avsikten god för på det sätt och i den hastigheten som ekosystemen försämras i nuläget är inte hållbart. Människor är inte allt och vi har inte mer rätt att existera än andra varelser.
Så nu var det ytterligare några forskare som fick till det, dvs de stoppade "klimathotet" med bland de andra domedagsprofetior. Det var väl så de fick anslag för denna forskning också. Det intressanta med hela klimafrågan och alla den här typen av domedagsprofetior är att det saknas vettiga kvantifieringar och grund för allt påstått elände. Man kan idag dra till med vilka siffror som helst (desto värre desto bättre)baserat på hur vanvettiga underlag som helst. Ingen kollar ju upp vad dessa s.k. slutsaser är baserade på, allra minst pressen som har totalt struntat i källkontrollen i klimatfrågan utan hänvisar bara till reflexmässigt till IPCC. Det förstås om man litar på FN organ. FN rådet för mänskliga rättigheter får mig i alla fall att rysa, de värsta diktaturerna styr detta !
Vem tror ni att ni lurar,? Folk garvar ju mer och mer åt era vanvettiga överdrifter i pressen !
39 år i svensk politik, 10:11, 27 september 2009. Anmäl
@Lasse: Eller så startar vi bara lite fler krig och skär ner på den nuvarande befolkningen! Det har ju funkat tidigare!
Om du inte har några finurliga förslag på hur man ska lyckas begränsa befolkningsökningen?
ClS, 04:42, 27 september 2009. Anmäl
Tja.. om vi verkligen är seriösa med att alla skall få var sin bil, varsin playstation, varsin dator, platt-TV , massivt intag av koffein och hus osv.. så måste vi nog snart börja se efter andra planeter att bosätta oss på.
Gränsen är snarare där livet blir fullständigt outhärdligt att leva var man än bor på jordklotet på grund av överbefolkning och konstant resursbrist.
Framtidspojken, 01:51, 27 september 2009. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
Annonser
-
Unionen - fackförbund
Unionen - Det största fackförbundet för det privata arbetslivet.
