Nobelpristagarna i fysik var inte väntade, men heller inte oväntade, anser DN:s vetenskapsredaktör Karin Bojs som tycker att det är roligt att priset går till upptäckter som så många "vanliga människor" kan relatera till.
- Det var ett bra val av pristagare eftersom upptäckterna är så tillämpade. Gemene man kan verkligen förstå vad dessa upptäckter betyder eftersom de spelar roll i deras praktiska verklighet.
Pristagarna, Charles Kao, Willard Boyle och George Smith, fanns inte med bland de du förhandstippade, var Nobelkommittens val oväntat?
- Det var inte väntat att dessa skulle få Nobelpriset, men heller inte oväntat. Upptäckterna som de prisas för är mycket, mycket välkända.
- Det handlar om två olika upptäcker - den ena är fiberoptiken som helt revolutionerat vårt moderna samhälle. Fiberoptiska kablar gör det möjligt att kommunicera på ett helt annat sätt än tidigare. Nu kan tusentals människor ringa samtidigt över Atlanten, och utan fiberoptik inget bredband.
- Den andra upptäckten - CCD - är ju den teknik som finns i alla fina kameror och videokameror. Alla tv-bilder vi ser har uppkommit med CCD-tekniken. Det är en del av människors vardagliga liv, men den har även revolutionerat astronomin. Astronomin bygger i dag helt på bilder från CCD-kameror. Alla bilder vi får se från rymden är tagna med den här tekniken, och bilderna i Dagens Nyheter och i tv-sändningar.
Den yngste av de tre pristagarna är 75 år gammal och den äldste är 85. Upptäckterna har många år på nacken. Är det vanligt att Nobelpristagare prisas så sent i livet?
- De är inte särskilt gamla för att få Nobelpriset. Det är vanligare att pristagarna är gamla än unga. Medicinpristagaren i går som var 48 år är betydligt ovanligare. Det är inte alls ovanligt att Nobelkommittén väntar i 30-40-50 år innan de delar ut priset. Det vill hinna få bekräftat att det verkligen är en upptäckt som betyder något. Det dröjer några år innan man märker om upptäckten får effekt.