Ett aktiebolag i Järna har tillåtelse att tillverka och sälja antroposofiska preparat som inte platsar i svensk lagstiftning.
Vidarkliniken i Järna får också sälja preparaten - totalt ungefär 3500 stycken.
Men i september förra året fattade EG-domstolen en dom som går ut på att lagar som gäller läkemedel är till för att följas. Då gav regeringen Läkemedelsverket i uppdrag att utreda hur
Läkemedelsverkets slutsats är att det blir väldigt svårt.
Lagen om läkemedel kräver nämligen att man ska kunna visa i välgjorda studier att preparaten är säkra och att de faktiskt hjälper mot den sjukdom de påstås kunna hjälpa mot.
Det finns också andra, betydligt lindrigare lagar. Exempelvis paragrafer om homeopatiska läkemedel. De ställer nästan inga krav alls, förutom att medlen inte får injiceras, och att man inte får påstå att de hjälper mot någon sjukdom.
Det finns goda skäl för de reglerna. Homeopatiska läkemedel utgår från ämnen som är utvalda enligt vissa principer - som alla ligger långt från etablerad vetenskap. Men sedan späds preparaten ut, ofta hundratusentals gånger. Det innebär att slutprodukten bara innehåller vanligt vatten. Och det kan ju vara harmlöst att svälja några skedar av, så länge man inte är allvarligt sjuk.
Det finns också en mycket liberal lag om om traditionellt växtbaserade läkemedel. De behöver bara vara just traditionella, och inte uppenbart farliga. De får inte injiceras, och de ska inte förskrivas av läkare utan bara användas av privatpersoner som inte är alltför sjuka.
Omkring 1300 av de antroposofiska preparaten skulle kunna platsa som homeopatika, och cirka 540 skulle kunna vara traditionellt växtbaserade mediciner. Problemet är att antroposoferna vill att deras läkare ska kunna ordinera preparaten mot just sjukdomar, och de vill även kunna injicera några av dem
Det ska bli intressant att se hur regeringen hanterar detta dilemma, när den nuvarande licensen går ut vid årsskiftet.
Antroposoferna driver även en lärarutbildning, tidigare tillsammans med Lärarhögskolan i Stockholm. Men i somras gjorde Stockholms universitet slut på det samarbetet.
Kurslitteraturen innehöll helt enkelt för lite av de ämneskunskaper som lärarna ska undervisa i, exempelvis grundläggande fakta om livets utveckling. Samtidigt fanns det för mycket ovetenskaplig litteratur, såsom skriften "Näring för människan" av antroposofins grundare Rudolf Steiner.
Han formulerade sin lära i början av 1900-talet. Den innehåller många sympatiska tankar, som att se till "hela människan" vid undervisning och vård. Men det finns också annat, som är både nattståndet och osympatiskt.
Den svenska antroposofin i dag är i hög utsträckning en affärsrörelse med ett väloljat pr-maskineri. Det är helt rimligt att staten ställer krav på dessa affärsidkares verksamhet. Om deras metoder är så bra som de hävdar, går det att visa i vetenskapliga studier. Det finns exempelvis goda resultat för en del av deras jordbruksmetoder. Nu väntar vi på läkemedelsstudierna.