Vaccin gav visst skydd mot hivsmitta

Publicerat 2009-09-24 10:12

Ett nytt vaccin ser för första gången ut att ge skydd mot hiv. Risken att smittas minskar med nästan en tredjedel, visar den hittills största vaccinstudien.

Skriv ut Tipsa Textstorlek

28 kommentarer
0 Bloggar

Grafik

Två vaccin blir ett (148 kB)

Läs mer

Extern länk

Läs mer om hiv och aids

Amerikanska och thailändska forskare har testat en kombination av två äldre vaccin på närmare 16.000 thailändare. Det nya vaccinet, som kallas RV144, minskar risken att smittas av hiv med 31,2 procent.

Deltagarna var friska kvinnor och män i åldrarna 18 till 30 år. De delades upp i två grupper, där den ena gruppen fick vaccinet och den andra fick en injektion utan effekt.

Båda grupperna fick också råd om hur man själv kan skydda sig mot hiv. De tog ett hiv-test varje halvår i tre år.

Vid studiens slut hade 74 personer i kontrollgruppen fått en hivinfektion. I vaccingruppen hade 51 personer drabbats.

– Det här är den första kandidaten till ett vaccin som kan minska risken att drabbas av hiv, skriver Eric Shoomaker, forskare vid amerikanska arméns hivforskningsprogram, i ett pressmeddelande.

Världshälsoorganisationen WHO och FN:s aidsorgan Unaids skriver i ett gemensamt pressmeddelande att vaccinet ger ett måttligt skydd, men att det ändå är ett stort framsteg inom hivvaccinforskningen.

Det nya vaccinet består av två äldre, misslyckade vaccin: Aidsvax och Alvac. Aidsvax togs fram av företaget VaxGen och har tidigare testats på högriskgrupper i Thailand, USA och Europa utan resultat. Det såldes senare till Global Solutions for infectious diseases, ett företag utan vinstsyfte som har fortsatt att forska på vaccinet.

Den andra halvan av RV144 utgörs av Alvac, ett vaccin med fågelvirus som bär på hivgener. Det har tagits fram av läkemedelsföretaget Sanofi-Pasteur och har också misslyckade studier i flera länder bakom sig.

Tillsammans bildar de två det hittills bästa vaccinet mot hiv. .

Forskningen är ett samarbete mellan den amerikanska arméns forskningscentrum och flera myndigheter i Thailand och USA. Resultatet förvånade till och med forskarna själva. De vet helt enkelt inte varför vaccinet RV144 fungerar.

– Liksom många andra trodde jag att chansen var liten att vaccinet skulle ge någon effekt alls. I mer än tjugo år har alla vaccinstudier misslyckats. Nu tycks en ny dörr ha öppnats, säger Anthony Fauci vid National institute of allergy and infectious diseases i USA.

Kritikerna menade till och med att studien var oetisk och rent slöseri med pengar eftersom vaccinet inte väntades ge något resultat.

Det är inte aktuellt att börja vaccinera med RV144 ännu på några år. Forskarna måste först ta reda på varför vaccinet fungerar.

Själva studien är ännu inte publicerad i någon vetenskaplig tidskrift. Den presenteras på en stor aidskonferens i Paris nästa månad.

Anna Bratt

anna.bratt@dn.se

Kommentarer(28)

Visar 1-10 av 28. Per sida:

Äntligen kom så lite positiva resultat på HIV- preventionssidan. Sannerligen en milstolpe. Vi har ju som nämnts testat vardera vaccinkomponenten separat och då var de verkningslösa. Kombinationen ger nu ett visst skydd, bravo.
Den minnesgode känner ju till Mercks fas 2? studier med adenovirusvektorer där det faktiskt blev en något ökad risk för infektion, så det spåret fick omedelbart stoppas.

Forskaren, 07:47, 25 september 2009. Anmäl

Angående smittorisk. Någon skrev att smittorisken vid sex med någon som har HIV är runt 88%. Detta är fel, även vid oskyddat sex.
Den genomsnittliga risken för smittoöverföring vid oskyddat vaginalt samlag är mellan 5 och 12 per 10 000. Vid oskyddat analsex 300 per 10000. Observera att smittorisken är avsevärt större om man har någon annan könssjukdom.

Shadrach, 22:20, 24 september 2009. Anmäl

Det har väll inte utsatts för smitta pga sin livsstil. De lever väll i hor som alla andra lösaktiga.

Daniel, 17:12, 24 september 2009. Anmäl

hur fan kan man utsätta 16000 människor för hiv-smitta???? vart är världen på väg hohohohohohoho

förbannad, 15:57, 24 september 2009. Anmäl

Apropos stollar som påstår att man använder försvagade virus (eller nån sån teknik):
"Sanofi’s ALVAC uses a canarypox virus that’s been disabled so it doesn’t cause sickness in humans to smuggle three HIV genes into the body. It’s designed to coax the immune system to make so-called T-cells, protectors that hunt and kill infection deep inside the body.
The AIDSVAX shot contains an HIV protein called gp120 that’s used by the virus to enter human cells. It is designed to encourage the body to produce neutralizing antibodies to destroy HIV viruses before they can infect healthy cells. [Bloomberg.com]"
3 gener + 1 protein =/= HIV, som innehåller 9 gener som kodar för 19 proteiner. Flera proteiner/gen pga att det är ett RNA-virus. [Wikipedia.] Man kan alltså bygga max 1/3 virus av de HIV antigener som vaccinet innehåller.
Dessutom saknas förmodligen de 3-4 enzymer som ett RNA-virus behöver för att köra reverserat transkript till DNA och börja bygga fler virus.

Torbjörn Larsson, OM, 13:58, 24 september 2009. Anmäl

HUR MÅNGA MILJARDER KOSTADE SVINVACCINET?

VL, 13:49, 24 september 2009. Anmäl

Eller, om man vaccinerar 16000 människor så är det bara 23 som tänker till hur de egentligen har sex.

chris, 13:48, 24 september 2009. Anmäl

Kul! Äntligen en adekvat reaktion, i ett såpass komplicerat förlopp som en HIV-infektion.
Och även om massvaccinering inte hejdar epidemin (som det verkar mellan raderna) kan det löna sig för den enskilde att minska risken. Hoppas att någon tar tag i det medan forskningen fortgår, nu förmodligen i raskare tempo.

Torbjörn Larsson, OM, 13:41, 24 september 2009. Anmäl

Men vad är det för stollar som skriver här?
Man smittar inte ner folk när man vaccinerar dem, man smittar heller inte ner dem med vilje för att testa vaccinet. Dessutom, så har man just en såhär stor mängd för att man INTE ska råka ut för att slumpen tar det hit och dit. Förutom detta så sker inte framställningen av vaccin som i ett trollslag, hiv har funnits länge och de har forskat på vaccin länge, så det är skönt att det sker såhär stora framsteg.

Skärp er, 13:29, 24 september 2009. Anmäl

Migo: Kan naturligtvis vara en slump, men det är inte troligt. Orkar inte räkna på det nu men det säkerligen statistiskt signifikant med en 5 % signifikansnivå.

David, 13:01, 24 september 2009. Anmäl

1 2 3 Nästa