”Mediernas etiska regler måste ge skydd åt barnen”
Publicerat 2009-11-05 00:50
BO, Barnläkarföreningen med flera: Medieföretagen låter allmänintresset gå före principen om barnens bästa. De svenska etiska reglerna för press, radio och tv är inte förenliga med hur dagens verlighetsbaserade tv-program är utformade. Barn finns över huvud taget inte med i dessa regler. De måste uppdateras så att barn får ett starkare skydd, skriver BO Fredrik Malmberg, barnläkaren Margareta Blennow, socionomen Cecilia Modig och psykoterapeuten Börje Svensson.
Den senaste tiden har barns medverkan i så kallade realityprogram diskuterats flitigt. I dessa program som nu även sänds i public service-kanaler framträder barn och berättar om sin sorg och smärta inför hela svenska folket.
Ansvariga utgivare försvarar ofta programmen med att det finns ett stort allmänintresse. Enligt vår mening bryter medieföretagen mot de krav barnkonventionen ställer när de låter allmänintresset gå före principen om barnets bästa. Den snabba medieutvecklingen visar tydligt att de nuvarande etiska reglerna för medierna är otidsenliga och måste ses över. Det behövs ett regelverk som ger ett tydligare skydd för barn.
Ingen kurator på en skola skulle drömma om att låta ett barn som berättat om svåra problem i hemmet få stå på scenen på nästa föräldramöte tillsammans med sina föräldrar för att alla andra föräldrar ska kunna lära sig av det kuratorn har att förmedla till barnet och barnets föräldrar. Ett sådant handlande skulle ses som djupt oetiskt. Den enda skillnaden när samma sak sker i tv är att publiken är ofantligt mycket större än i en skolaula.
Att exponera barn i kris är oförsvarligt och skadligt. Barnet kan uppleva skamkänslor i efterhand, det kan bli retat av skolkamrater, känna ängslan över vad det har sagt och kan bli utstött. Vi vet att andra föräldrar kan känna tvekan inför att deras barn leker hos en kompis vars föräldrar har problem. De problem som kan uppstå både i nuet och flera år framåt i tiden gör det omöjligt för ett barn att överblicka vilka konsekvenser en mediemedverkan kan få. Därför ska de heller inte utsättas för att fatta ett sådant beslut.
Det är viktigt att förstå att barnet är starkt beroende av sina föräldrar även i en familj med problem. Risken är stor att barnet försöker vara föräldrarna till lags även om föräldrarna önskar medverka i ett tv-program.
Det är en god idé att förmedla kunskap om vad föräldrarollen innebär och i detta sammanhang är det viktigt att lyssna på barn. Men detta kan ske utan att arbetsmetoder används som medför risker för enskilda barn. I stället för att låta ett barn i en svår situation framträda kan barnets problem åskådliggöras med hjälp av skådespelare. SVT har gjort just detta med stor framgång i de ”brevfilmer” som visades i programmet ”Bullen” för ett antal år sedan. Barnets integritet skyddades men allmänheten fick ta del av svåra problem och hur de skulle kunna lösas.
Enligt FN:s konvention om barnets rättigheter, artikel 16, får inget barn utsättas för godtyckliga eller olagliga ingripanden i sitt privat- och familjeliv, sitt hem eller sin korrespondens och inte heller för olagliga angrepp på sin heder och sitt anseende. Barnet har rätt till lagens skydd mot sådana ingripanden eller angrepp.
Vi kräver att de etiska reglerna för medierna ger ett starkare skydd för barn. Barn finns över huvud taget inte omnämnda i de etiska reglerna för press, tv och radio. Reglerna har på det stora hela inte uppdaterats sedan 1970-talet. Inte heller i Granskningsnämnden för radio och tv finns möjlighet att granska ett program ur ett barnrättsperspektiv. För att ett ärende ska kunna behandlas krävs nämligen ett medgivande av föräldrarna. Något som ofta är osannolikt då det är just föräldrarna som samtyckt till att deras barn medverkar i programmen.
I Norge åtnjuter barn ett starkare skydd när det gäller hur de framställs i medier. I Norges etiska normer för pressen (tryckt press, radio, tv och nätpublikationer) som antagits av Norsk presseforbund, står bland annat att det är god pressetik att ta hänsyn till vilka konsekvenser ett omnämnande i medierna kan få för barnet – även när barnets målsman har gett sitt samtycke till exponering.
De svenska etiska reglerna för press, tv och radio är gammalmodiga och otillräckliga och inte förenliga med hur dagens verklighetsbaserade tv-program, så kallad reality-tv, är utformade. Medierna är snabbrörliga och under ständig utveckling. De etiska reglerna måste hänga med i den utvecklingen. Att en majoritet av Sveriges ledande publicister enligt en färsk undersökning vill se över och stärka mandatet för Allmänhetens pressombudsman (DN Debatt 3/11) är mot den bakgrunden mycket välkommet.
Vi är beredda att delta i en konstruktiv diskussion med bland annat Svenska journalistförbundet om de, vilket vi hoppas, är beredda att följa sina norska kollegers exempel och uppdatera de etiska reglerna så att de ger ett tydligare skydd för barn.
Det är på tiden att det etiska regelverket för hur barn framställs i svenska medier stärks!
Fredrik Malmberg
barnombudsman
Margareta Blennow
ordförande Svenska barnläkarföreningen
Cecilia Modig
socionom och fd chef för Rädda Barnens centrum för barn i kris
Börje Svensson
psykoterapeut
Visar 1-10 av 10. Per sida:
Tack för en bra debatt och jag hoppas kraven går igenom för alla våra barns skull. Vi måste skydda våra barn eftersom SVT, teraputen Louise och föräldrar tror att de får "lydiga" barn genom att hänga ut dem i TV.
Britt-Marie, 15:18, 8 november 2009. Anmäl
Återigen hänvisas till barnkonventionen, något som Sverige "bara" ratificerat. Det är på tiden att den blir svensk lag. Det vore ett bra första steg, och sedan ta itu med reglarna för barns medverkan i media.
Caroline, 11:39, 6 november 2009. Anmäl
Tack för ett bra Debattinlägg. Hoppas att det blir en förändring med etiska regler som gäller för barn. Det behövs tydligen då föräldrar lämnar ut ett barn som i Ett fall för Louise.
Agneta, 23:29, 5 november 2009. Anmäl
Kan bara hålla med.
Idén med att ta upp problemen är väl bra men varför måste man visa de personer det gäller ?? det skulle gå precis lika bra att få fram budskapet genom att låta skådespelare spela upp situationerna och låta de inblandade berätta utan att visa sitt ansikte. Tyvärr försöker SVT konkurrera med de mer sensationslystna kanalerna genom att apa efter istället för att hålla fast vid de etiska principer de tidigare stod för.
Att Louise ställer diagnos utan att ens ha träffat barnet visste jag inte innan jag ikväll såg debatt, det förvånade mig oerhört.
Jag trodde de fick hjälpa av henne, inte att hon skulle sitta som en nickedocka och ställa diagnoser om någon hon inte ens träffat. Jag är jättebesviken och hoppas hon skäms och ångrar sin medverkan i detta ! Jag har hört henne medverka i radio och tyckt hon verkar jättebra, att hon säljer sig till detta som bara kan beskrivas som pornografi tycker jag är sorgligt.
Titti, 23:05, 5 november 2009. Anmäl
I mitt arbete inom socialtjänsten möter jag barn som lever i dysfunktionella familjer. Vi har handledning för att ta upp etiska dilemman som man ofta hamnar i . Det är viktigt att levandegöra etiska principer. Det är bristen på etik och den utalade cynsim som har fått mig att reagera och protestera. Har fortfarande inte fått något svar från SVT. Barnen far illa och kan inte skydda sig de blir stämplade och vi kan räkna med att det blir negativa följder av detta. Det kan bli jag som får träffa dessa familjer när SVT har tröttnat på dem för att de inte följer de "fina " anvisningarna. Jag lovar dessa familjer att jag ska inte utnyttja deras omsorgsbrister genom att lägga ut våra samtal i min facebook.
Åsa Rustas, 21:24, 5 november 2009. Anmäl
Så e det
Juan-Luis, 20:59, 5 november 2009. Anmäl
Ja, detta är självklart egentligen - märkligt att det ska behöva sägas och oerhört märkligt att det finns folk som på det här sättet utnyttjar barn i kommersiellt syfte!
Att vi i Sverige oehört okritiskt efterapar allt idiotiskt som kommer från USA är kanske en förklaring - men ingen ursäkt.
Torparn, 10:25, 5 november 2009. Anmäl
Medieverksammas värderingar baseras på det utbredda intresset för ekonomisk tillväxt, kosta vad det kosta vill i bl.a. utveckling av mentala besvär vilket hindrar goda relationer. Det märks tydligast på språkbruket.
Detta gäller således även föräldrarnas sätt att välja vad som intresserar vilket går före de behov som är grundläggande för barns hälsosamma mentala utveckling.
Nils-Erik Forsberg, 09:25, 5 november 2009. Anmäl
Jag tycker det är riktigt uselt att Sverige,som "skryter" internationellt om att vi värnar våra barn, inte har starkare etiska regler inom media. När jag tittade på det första programmet av "Ett fall för Louise" på SVT blev jag illamående. Ett tag tänkte jag faktiskt att detta blev en till misshandel av den stackars pojken. Först av pappa med mamma som tittar på sen inför hela Sverige som tittar! Jag mådde så dåligt efter det programmet att jag tänkte på det i flera dagar. Jag hade lyssnat på Louise på radions P4 under lång tid och alltid observerat att hon var på barnens sida och mycket vettig, nu har tyvärr hennes anseende naggats betydligt. Hon av alla människor borde förstå hur skadligt detta program är för de redan sårade barnen. Jag blev därför mycket glad att Kattis skrev sin artikel där hon påpekade det olämpliga i att sända såna program. Jag hoppas reglerna kommer att skärpas så fort som möjligt och att SVT stoppar resterande program omedelbart!
Camilla, 08:36, 5 november 2009. Anmäl
Vem låtter som föräldrare sina barn deltaga i reality program, dumma, onda, föräldrare.
Bland journalism och media burde dett vara en form för censur och etisk råd som tillåtter program eller ej och som kan ge skadestån.
Och en flicka som Natasha Kampmand som upplevt så mycket fult i en källare blir endnu exponerad av media. Det måste också gå att dölja sådana brott med tro på flickan får något normalare liv.
Anita.Nygreen, 08:16, 5 november 2009. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
