”Ny dokusåpa cynisk lek med utsatta ungdomar”
Publicerat 2009-10-02 00:50
Foto: Andreas Lundberg Genom tv-programmet ”Inlåst”, som hade premiär i går kväll, får några ungdomar vistas en kort tid i rampljuset. Hur kommer programmet att påverka dem efteråt? undrar Socialstyrelsen.
Socialstyrelsen om TV 4:s nya serie ”Inlåst”: Programmet ökar risken att ungdomarna fortsätter med brott. Om TV 4 vill få unga killar att lämna den kriminella banan borde de läsa på lite. I USA har man använt metoden ”scared straight”, som innebär att kriminella ungdomar gör studiebesök på fängelser. Tanken är att de ska skrämmas till laglydnad. Men internationella utvärderingar visar att risken för fortsatt brottslighet tvärtom ökar. Tar TV 4 ansvar för ungdomarna om deras framtid förstörs? skriver Socialstyrelsens Knut Sundell, Mari Forslund och Kristin Marklund.
Intresset för kriminella och kriminalitet är stort i dag. Journalister, advokater och före detta kriminella skriver böcker om hur det riktiga kriminella livet ser ut i Sverige. Flera ligger på bokförsäljarnas topplistor.
TV 4 hakar på och sänder nu en tv-serie som bygger på att unga kriminella ska leva i fängelse ett tag. Där ska de få ledning av ”mentorer” som är före detta fångar med långa fängelsestraff bakom sig. Det är en cynisk lek med utsatta ungdomar.
Martin Nygren är exekutiv producent för programmet. I en tidningsintervju medger han att programmet kan uppfattas som kontroversiellt. Någon risk för att det kan uppfattas som en glorifiering av det kriminella livet ser han inte, tvärtom: ”Meningen är att de ska komma på bättre tankar.”
Om Martin Nygren med flera på TV 4 hade haft en seriös vilja att testa en metod som ska få unga kriminella killar att lämna den kriminella banan, borde de ha bemödat sig om att läsa på lite. Men då hade de tvingats överge sin publikkittlande underhållningsidé.
Det finns nämligen en hel del forskning om den metod som programmet bygger på. I USA har man använt sig av metoden ”scared straight”, som innebär att kriminella ungdomar får göra studiebesök på fängelser. Genom att de får se vad som händer om de bryter mot lagar ska de skrämmas till laglydnad, är tanken. Men resultatet blir det motsatta.
Vid Socialstyrelsen finns Institutet för utveckling av metoder i socialt arbete, IMS, som bland annat har till uppgift att ta fram forskning av vad som fungerar när det gäller insatser inom socialtjänsten. IMS har nyligen gjort en forskningsöversikt om unga lagöverträdare (Söderholm Carpelan m fl, 2008). Man har tittat på 15 internationella utvärderingar av ”scared straight”. Ingen av utvärderingarna visar att metoden minskat kriminalitet bland de ungdomar som deltagit i behandlingen. Tvärtom visar flera utvärderingar att fängelsebesöken ökar risken för fortsatt kriminalitet med cirka 15 procent (Petrosino m fl, 2003) jämfört med ungdomar som inte gjort det.
Forskarnas slutsats är därför att det faktiskt är bättre att inte ge unga kriminella någon behandling alls än att utsätta dem för den här typen av metoder.
Metoden prövades 1992–1996 i Norge, men efter en utvärdering med negativt resultat lades projektet ner (Storvall och Hovland, 1998). I det norska projektet var syftet att förebygga kriminalitet och missbruk bland ungdomar, bland annat genom att konfrontera ungdomar med intagna på fängelset. De ansvariga för projektet ville att ungdomarna skulle få en bild av verkligheten, hur det är att vara kriminell och/eller missbrukare. Men resultatet var nedslående. Det blev ingen förbättring för ungdomarna. Vissa av dem tyckte att det var spännande och såg på de intagna som förebilder. Många blev skrämda, men upplevelsen avhöll dem inte från vidare kriminalitet och missbruk. Flera av flickorna blev ”intresserade” av de intagna.
Att skrämma till laglydnad är ju en till synes klok tanke. Hur kommer det sig då att den inte fungerar? Forskarna räknar upp ett antal rimliga förklaringar:
• Kriminella ungdomar känner ett utanförskap i samhället och ser fängelset som en gemenskap där de passar in.
• Ungdomar kan ha en romantisk bild av livstidsfången. Genom fängelsebesök kan den bilden förstärkas och bli en självuppfyllande profetia.
• Ungdomar kan se det som en utmaning att bevisa för omvärlden (till exempel kamrater, familj och socialtjänst) att de inte har blivit avskräckta. Ett exempel är en amerikansk kille som förklarade att han hade känt sig tvingad att fortsätta begå brott för att visa för kamraterna att han inte hade blivit skrämd.
• Ungdomars förväntningar överensstämmer med bilden av fängelselivet eller de uppfattar att de har samma värderingar som de intagna. Det gör att de socialiserar sig med dem och med fängelselivet.
• Tvärtemot vad som var avsikten kan fängelsebesöket leda till att ungdomarna känner mindre obehag för de intagna och för fängelsemiljön. Ett exempel är en svensk kille som sa: Innan jag hamnade i fängelse var jag rädd. Jag trodde att det var tufft som i amerikanska filmer, men fängelse är som kollo eller ungkarlshotell.
Genom tv-programmet kommer några ungdomar att vistas en kort tid i rampljuset men till vilket personligt pris för deras framtid? Hur kommer programmet att påverka dem efteråt? Blir det lättare att få jobb och att välja en annan bana i livet?
Mot bättre vetande använder TV 4 en skadlig metod som ökar risken för att ungdomar kommer att förstöra sin framtid. Kommer TV 4 att ta ansvar för dem om detta sker?
Knut Sundell
chef för IMS, Socialstyrelsen
Mari Forslund
biträdande chef för IMS, Socialstyrelsen.
Kristin Marklund
kommunikationssamordnare vid IMS, Socialstyrelsen
Visar 1-10 av 80. Per sida:
vad Sven Svensks kommentar om kläderna ska tillföra debattern begriper inte jag. (som om övriga på bilden var så mycket snyggare klädda ??)
Titti, 12:11, 6 oktober 2009. Anmäl
Ett riktigt skitprogram från Sveriges sämsta TV-Kanal..TV4...lägg ner skiten
Rutger Sjoegaard, 07:52, 4 oktober 2009. Anmäl
Tack Meizbo! Otroligt bra och inkännande skrivet? För övrigt - bitter får man tydligen inte vara även om man har orsak till det? Enligt Torbjörn Larsson och andra är det tydligen det värsta man kan vara. Överhuvudtaget verkar det vara mycket fult att överhuvudtaget visa någon form av svaghet. Nej bättre då att vara tuff och göra andra illa.
Rosie, 22:19, 3 oktober 2009. Anmäl
Jobbar med ungdomar och kollade på första avsnittet med ett gäng grabbar på lite glid. För dom var det ett uppvaknande den glorifierade bilden av svenska fängelser fick sig en törn. Jag vet inte hur grabbarna i serien kommer påverkas, men dom som tittar som inte är där ännu kan vakna. Det sätter spår att se tuffa killar grina av att sitta i ett litet rum. Men det får så klart inte bli en såpa utan visa vad som väntar en om man inte tänker till. En mycket konstig sak gör tv4 dock man visar killarnas fullständiga p-nummer inte bra för dom....
fritidsledare, 09:06, 3 oktober 2009. Anmäl
Otroligt oansvarigt att bortse från belagd vetenskap och då speciellt stödja sig mot motsatsen, personliga anekdoter. Som bekant är "plural of anecdotes isn't data."
"Det är SÅ synd att det är så många som är så otroligt negativa, är ni bittra människor eller?"
Om man väljer att leva i verkligheten, bland fakta och beprövad vetenskap, så är man vare sig negativ eller bitter. Tvärtom accepterar man positiva fungerande metoder och den naturliga följden blir en moral att inte skada medmänniskor i onödan.
Det är en god moral, syns det mig. Synd att TV4 och andra här istället hellre vill verka för sitt eget bästa, vare sig det gäller pengar eller missriktad anekdotbaserad medkänsla.
Torbjörn Larsson, OM, 01:50, 3 oktober 2009. Anmäl
Det som jag tycker är så sorgligt med "Inlåst" är att dessa ungdomar säkert om och om igen svikits av vuxna och av samhällets institutioner. De har haft många år på sig att formas till de personer de är idag och det är inte en slump att de så småningom hamnar i kriminalitet och missbruk. Dessa ungdomar går från att vara svikna barn till att bli förövare, och samhället är med i den skapelseproessen. Det finns omfattande kunskaper om människans väg till att bli en människa, som omfattar alltifrån vad vi får med oss via våra gener till hur vi under uppväxten formas till människor genom relationer till andra människor. Trots att det finns kunskaper om hur man mycket tidigt kan se vilka barn som ligger i rikszon för att hamna i kriminalitet, så fortsätter samhället och media att fokusera och förfasa sig över symtomen. Men kanske är det så att det är en lättare väg att gå, att skuldbelägga den enskilde, ge problemet ett ansikte istället för att ställa samhället till svars? Det står helt k
Meizbo, 01:15, 3 oktober 2009. Anmäl
Om det visas som det är på svenska fängelser så är det reklam för att göra brott, Allt fritt gratis gym, gratis tidningar, bra fin mat inga krav,inga räkningar, känner sig lite småkrasslig gratis läkarbesök, gratis att studera till skillnad mot våra ärliga ungdomar som måste låna för att överleva. Får vara ute i friska luften varje dag tillskillnad mot våra gamla de som arbetat och betalat allt detta,och som grädde på moset fickpengar att handla för i fängelsets kiosk.Kan det vara bättre reklam för ungdomen att bli kriminella
reklam, 20:01, 2 oktober 2009. Anmäl
Ni är inte ensamma, ni föräldrar till dessa killar, jag tänker på er. Strongt gjort att ställa upp på detta. Jag håller tummarna för er allihopa.
okänd, 18:38, 2 oktober 2009. Anmäl
Tack John! Och du tomas, du har SÅ rätt.
Det är SÅ synd att det är så många som är så otroligt negativa, är ni bittra människor eller? Jag tycker ni som har sett första delen ska forsätta och se resten så kanske ni ändrar uppfattning om denna Dokumentärserie. Jag håller tummarna för dessa killar o önskar dom lycka till :)
okänd, 18:35, 2 oktober 2009. Anmäl
Sven svensk! Vad har kläderna med saken att göra, håll det till ämnet!!!
okänd, 18:16, 2 oktober 2009. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
