”Piratpartiet behövs även i den lokala politiken”
Publicerat 2009-08-13 00:50
Foto: Magnus Hallgren
Piratpartiet: Informationspolitiken är här för att stanna. Förutom i riksdagsvalet ställer vi upp även i kommun- och landstingsvalet nästa år. Vårt mål är att förändra lagstiftningen på en global skala för att gynna framväxten av informationssamhället, präglat av mångfald och öppenhet. Men Piratpartiet behövs också för att värna medborgarnas integritet och privatliv mot övervakningspopulistiska och uppgiftsinsamlingsglada myndigheter på lokala politiska nivåer. Vi kommer inte att ställa upp i alla kommuner och landsting, men vi har mycket nytt att bidra med i politiken och kommer att utmana många förlegade självklarheter, skriver partiledaren Rick Falkvinge.
DN Teman i artikeln
Piratpartiet
Piratpartiet (PP) lanserades av Rick Falkvinge 1 januari 2006. I riksdagsvalet samma år fick partiet 0,63 procent av rösterna. Det fortsatte att växa, särskilt i samband med debatten om FRA-lagen, Ipred-lagen och Pirate Bay-målet.
Partiet har nu över 50 000 medlemmar, det tredje största partiet i Sverige.
I Europaparlamentsvalet 2009 fick partiet 7, 1 procent av rösterna. Det räckte till ett mandat i Europaparlamentet där partiet tillhör den gröna gruppen.
Källor: Wikipedia och www.piratpartiet.se
Det informationspolitiska perspektivet är här för att stanna.
När arbetarrörelsen växte fram under tidigt 1900-tal, så trodde det dåvarande etablissemanget att arbetarna bildade ett parti för att få löneförhöjning. I själva verket visade det sig att arbetarpolitiska frågor genomsyrade hela samhället på alla nivåer, från torg och gata till internationella fördrag.
När miljörörelsen kom på 1970-talet, med sin politiska gren Miljöpartiet i Sverige på 80-talet, så trodde det dåvarande etablissemanget att det var oborstade långhåriga hippies som bildade ett parti för att slippa jobba. I själva verket visade det sig att klimatpolitiska frågor genomsyrade hela samhället på alla nivåer, från torg och gata till internationella fördrag.
Piratpartiet har visat en del av vad informationspolitik och medborgarrätt innebär genom debatterna kring FRA, Ipred och The Pirate Bay. Men informationspolitik påverkar allas vardag mer påtagligt än så. Nyligen började SJ registrera namn på alla resenärer. Kollektivtrafik har börjat installera tekniska system som kartlägger hur vi rör oss i vår vardag, år efter år. Bibliotek kräver id-handlingar för att medborgare ska få söka information. Kommunala nätverk är förhandscensurerade mot politiskt olämpliga åsikter och debattsidor. Detta är bara några exempel på avsaknad av informationspolitisk förståelse och systematisk kränkning av medborgarrätt.
Därför har Piratpartiets styrelse nu beslutat att ställa upp i kommun- och landstingsvalet nästa år, utöver riksdagsvalet.
Piratpartiet har som mål att förändra lagstiftningen på en global skala för att gynna framväxten av informationssamhället, ett samhälle som präglas av mångfald och öppenhet.
För detta krävs en informationspolitisk förståelse och helhetssyn på alla politiska nivåer. I dag finns stora brister i den förståelsen, och jag ska illustrera med några exempel.
Dagens förvaltning, rakt över alla myndigheter, verk och styrelser, kan utan förvarning stängas ner av ett utländskt företag under främmande makts kontroll. Frågan om så kallad öppen källkod och fri programvara i förvaltning och skolor framhålls ofta som en ekonomisk fråga. Långt viktigare är att vi i dag låter svarta lådor som är levererade av företag i främmande makt kontrollera svensk förvaltning, och det utan någon möjlighet till insyn från vare sig förvaltning eller medborgare. Det är inte primärt en ekonomisk fråga, utan en nationell säkerhetsfråga och en transparensfråga.
Alla datorprogram inom skola och förvaltning skall alltså bytas ut mot öppen källkod och fri programvara, så fort det är praktiskt möjligt. Att det dessutom sparar hundratals miljoner av skattemedel får ses som en bonus av att förstå informationspolitik.
Det är också i dag ett problem att medborgare inte har praktisk tillgång till offentliga handlingar på det sätt som numera anses självklart, nämligen över nätet, dygnet runt och året runt. Man förväntas ta någon form av personlig kontakt för att få handlingar levererade, utskrivna på papper. Offentlighetsprincipen har, om ordvitsen tillåts, reducerats till att vara en papperskonstruktion. Men allt offentligt ska tillhandahållas, tillgängligt för alla. Det är offentlighetsprincipens kärna. Här finns mycket att göra.
Sådana offentliga handlingar bör dessutom alltid finnas tillgängliga i maskinläsbara format, så att medborgare själva kan korsreferera information mellan myndigheter, kommuner, landsting och förvaltningar på sätt som dessa inte har tänkt på eller förutsett. Det är sådant som gör det möjligt att bygga kunskapssamhället: att vem som helst när som helst kan förädla information på oförutsedda sätt och återpublicera den så att ännu fler kan göra samma sak.
Men informationspolitiken finns närmare oss i vår vardag än när vi i undantagsfall begär ut offentliga handlingar, något som de flesta trots allt inte gör speciellt ofta.
Låt oss ta kollektivtrafik som exempel i stället. I dag installeras tekniska biljettsystem i många länstrafikbolag som lagrar passagerarhistorik på individnivå, och där sådan historik lagras i flera år. Historiken kan oftast kopplas till vilka fysiska personer som har rest hur, vart och när. Detta innebär en oacceptabel rutinmassövervakning av vanliga medborgare och visar på stora brister i informationspolitisk helhetssyn. Det är ett av många exempel på att Piratpartiet behövs för att värna medborgarnas integritet och privatliv mot övervakningspopulistiska och uppgiftsinsamlingsglada myndigheter, även på lokala politiska nivåer.
Ett annat exempel är att lokala förvaltningar har börjat införa förhandscensur av vissa politiska åsikter på ett i grunden oacceptabelt sätt, och sätter sig över åsiktsfriheten som något slags självutnämnda moraliska väktare. Piratpartiets hemsida har varit censurerad i Västra Götaland. Min egen blogg, där jag argumenterar politiskt, har varit censurerad i Sundsvall, så att till exempel besökare på kommunens bibliotek inte fått läsa den. Att det har förekommit är chockerande. Det upprörande är inte vad som förhandscensureras – utan att det sker över huvud taget och att dagens politiker finner det acceptabelt och till och med önskvärt.
Grundlagens formuleringar om att medborgaren har rätt till yttrandefrihet, åsiktsfrihet och ett privatliv måste vara mer än ord på ett papper. Det måste vara en filosofi och ett politiskt perspektiv. Det perspektivet saknas i dag.
Det ligger nära till hands att försöka kritisera Piratpartiet för att bara försöka ta mandat överallt där det går, i ljuset av våra framgångar i Europavalet. Så är inte fallet. I stället är det interna diskussioner som varat i flera år som ligger till grund för insikten att den informationspolitiska förståelsen måste genomsyra hela det politiska landskapet.
Det betyder nu inte att Piratpartiet kommer att ställa upp i alla 290 kommuner och 20 landsting. Vi är fortfarande en ung organisation. Därför är det viktigt för Piratpartiet att det är våra allra skarpaste representanter som banar vägen för lokal politik: partiets styrelse kommer att ställa mycket hårda krav på de lokala organisationer som vill ställa upp i lokala val, och bara låta de mest kvalificerade gå vidare till att skaffa landstingsblå och kommunalvita valsedlar i september 2010 bredvid de riksdagsgula.
Men de lokala organisationer som kvalificerar sig internt till att ställa upp kommer att ha mycket nytt att bidra med i politiken, och kommer att utmana många förlegade självklarheter. Informationspolitiken är här för att stanna, och behöver fäste internationellt, nationellt och lokalt. Det är Piratpartiets uppgift.
Rick Falkvinge partiledare, Piratpartiet
Visar 1-10 av 135. Per sida:
@Pinkod
Nej, testa att kapa upphovsrätten till 5 år och sedan att kapa den helt, så kommer du märka skillnaden. Kan du inte åtminstonne försöka vara lite objektiv i ditt resonemang och inte helt låta dina åsikter styra hur du ser på saker?
@Pinkod
Att begränsa upphovsrätten till fem år är PP:s utgångspunkt. Frågan är hur många 10 år gamla filmer man kan se på bio? Nej, nästan all inkomst från en film samlas in inom ett år. Om någon skulle vilja visa en 10 år gammal film på en lokal biograf, varför ska vi låta upphovsrätten hindra sådana initiativ? Ska man behöva vänta först tills upphovsmannen går bort, sen vänta 70 år till innan man fritt får visa filmen på eget initiativ? En alltför stark upphovsrätt dämpar tillväxten. Vi bör inte lyssna på lobbyisterna som kräver att upphovsrätten förlängs till att gälla i 95 år efter upphovsmannens död.
Emmanuel Goldstein, 18:33, 14 augusti 2009. Anmäl
Pinkod - man kan tänka sig att flera artister organiserar sig och bygger en site med nedladdning av mp3:or, där användare kan registrera sig och ladda ned hur mycket de vill för 99:- i månaden eller något. Sedan kan artisterna ha bloggar, kalendrar för konserter, erbjudanden mm på den sidan. Ni kan ha kontroll + all inkomst själva, istället för att anlita storbolag som rippar er på 95% av kakan... Fatta möjligheterna!
Ett kapande av upphovsrätten till 5 år är i praktiken detsamma som ett avskaffande. Varför ska inte upphovsmännen ha rätt till inkomst för sitt uförda arbete? Är det inte så att slutmålet för PP är ett avskaffande?
Pinkod, 12:44, 14 augusti 2009. Anmäl
@Pinkod
Kan vi hålla oss till fakta?
PP vill inte avskaffa upphovsrätten, utan kraftigt begränsa den. Det är en stor skillnad mot den nuvarande upphovserätten, men också en stor skillnad från att avskaffa den helt.
Jag tycker, hör och häpna, att upphovsmännen ska få betalt och jag är beredd att betala också, men inte för det som erbjuds idag. Fildelningen och PP fungerar för mig i detta fallet som en motpol, mot att helt låta företagen diktera marknaden. Det är en moralisk värdering om vad man tycker väger tyngst och sedan kan man stå och stångas i en evighet, utan att komma någon vart, i vägandet mot att tillgodogöra sig någon annans arbete, utan att betala.
PP behövs också för att försvara informationsfriheten på internet, iom bla telekompaketet och även vår intergritet iom FRA, IPRED osv.
@Jonas
Det finns saker i lagen som borde förändras på annat håll. Tycker inte heller att obduktionsbilderna skulle fått vara kvar, eller att de skulle ha blivit offentiliga handlingar ifrån början, precis som jag tycker med en del annan personlig information, oavsett om man kan få tillgång till den genom internet eller genom att uppsöka någon myndighet, men det är en annan diskussion. Om en offentlig handling redan är offentlig, så tycker jag att fördelarna öveväger nackdelarna med att offentliga handlingar blir mer lättillgängliga.
@Locutus: PP vill avskaffa upphovsrätten; man vill ha tillgång till all "information" på nätet - fritt och gratis. Men man fattar inte att man skadar en mängd människors personliga integritet på det viset. Upphovsmännen, exempelvis. Och dem som inhandlar och lånar korrekt och lagligt, det stora flertalet. Internet är ett samhälle, för alla. Inte bara för dem som tycker som PP.
@Pukkod: Det kommer alltid att finnas folk som ljuger och som undanhåller sanningen. Både bland politiker och gemene man. Men alla är medborgare. Och alla mäts av och lyder under lagen. Från landshövdingar till piratkopierare.
Pinkod, 11:38, 14 augusti 2009. Anmäl
Stefan - politiska partier är blockorganiserade.
Vi som har jobbat med modern informationsteknologi i offentliga system sedan 60 talet blockeras av partipolitisk inskränkthet.
Nils-Erik Forsberg, 09:52, 14 augusti 2009. Anmäl
Idag är de flesta politiker över 50 år och i de flesta fall med enbart gymnasieutbuildning eller folkskola. Jag förstår att unga akademiker utan tidigare koppling till politiska partier inte når fram i de grupperna och då söker nya vägar. Att jobba som kommunalpolitiker kommer att öppna ögona på piraternas företrädare och de etablerade partiernas. Jag ser fram emot en situation där små partier inte går in i blockpolitiken och fullmäktige blir ett forum där tankar möts och beslut tas .
Sstefan NEK, 09:11, 14 augusti 2009. Anmäl
Det informationspolitiska perspektivet - det där alla kämpar mot alla - kommer att förstärkas med div argsinta fraktaler. Vad nu det ska vara bra för om inte för entreprenörens jävigavinstmaximeringsambitioner.
Nils-Erik Forsberg, 08:13, 14 augusti 2009. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
