”RF måste ta ställning mot våldet”
Publicerat 2009-11-17 00:50
Hjärnforskare vid Karolinska institutet: Riksidrottsförbundets stöd för kampsporten MMA går inte att försvara.
Vårt samhälle bygger på värderingen att vi får göra vad vi vill så länge vi inte ligger andra till last och därför har vi lagar som begränsar individens frihet. Brottsbalken förbjuder sedan urminnes tider misshandel. Ett de facto-undantag utgör våld mellan människor inom sportens värld. Sportens idégrund har alltid varit kopplad till kamp och militär träning. Idén med idrott har varit att ritualisera våldsutövning så att kamp kan ske utan skador på deltagarna. Man kastar spjut från varandra i stället för på varandra och man sparkar på en boll i stället för på varandra.
Mera senkommen är idén att idrott befrämjar folkhälsan vilket lett till att idrottsrörelsen får subventioner både i form av direkt stöd och undantag från skatteregler och spelförbud. Riksidrottsförbundet (RF) förvaltar denna generösa hållning från samhället dåligt. RF har länge haft ett ogräs i buketten i form av boxningen trots att den allmänna debatten har varit besvärande. RF har med hänvisning till boxningens regelverk och urgamla traditioner ändå behållit boxningen. Man har visserligen haft särskilda regler för boxningen i Sverige men nu finns det goda bevis för att boxning leder till nervcellssönderfall även hos boxare som inte knockas.
Boxningen har en grundregel: man slår inte på den som ligger. Det ger en tydlig gräns för när våldet mot huvudet skall upphöra. Den nya kampsportlagen infördes den 1 januari 2007 för att stävja våldsutövningen mot hjärnan inom de alltmer extrema kampsporterna som på kommersiell grund höll på att etableras i Sverige.
Nu har RF med underliggande Budoförbundet tagit in Mixed Martial Arts (MMA) som medlemsförbund. På hemsidan visas två unga män som utövar MMA i naturen. Den ene har just fått in ett knä i tinningen på den andre. Bilden illustrerar hur man kan skada en hjärna på kort och lång sikt.
Genom att ta med MMA har RF tagit ställning och menar att MMA är förenligt med de värden som RF står för när man söker medel hos statsmakten. Det är nu okej med en sport som tillåter spark mot huvudet. Det är okej att slå upprepade slag mot huvudet på den som ligger. Det är okej att strypa motståndaren till medvetslöshet. MMA framhåller att domare och matchläkare har skyldighet att bryta matchen när medvetslöshet inträder. Precisionen för sådana bedömningar är låg och dokumentation från matcher visar att det regelmässigt förekommer flera dängar mot huvudet mellan tidpunkten då domaren anser att machen skall brytas och tills domaren får stopp på slagutdelningen från den som är i överläge. Alla slag mot huvudet leder till risker för hjärnskada.
Riksidrottsförbundets ordförande Karin Mattsson Weijber har nu i SVT:s ”Sportnytt” försvarat beslutet med att hon av Budoförbundet fått veta att sporten sker under tillförlitlig kontroll. När försäkringarna om god kontroll når Karin Mattson Weiber kommer de från kommersiella företrädare för verksamheten som samtidigt sitter i ledningen för MMA-förbundet. Intresset att främja verksamheten överskuggar därmed de försäkringar som finns om trygga former för misshandeln.
Det är dags för Riksidrottsförbundets styrelse att ta tydlig ställning för idrottens ideal, mot mellanmänskligt våld, mot avsiktlig produktion av hjärnskador inom sporten och därmed för sitt eget folkhälsomål. Med ett sådant ställningtagande kommer RF:s heder att kunna räddas. Alternativet att fortsätta ducka kommer att försätta RF i en ohållbar situation där människor kommer att ställa sig frågande till varför deras skattepengar skall gå till stöd för ett förbund som hanterar viktiga värdefrågor så enögt.
Lou Brundin,
neuroimmunologi
Olof Flodmark,
neuroradiologi
Hans Forssberg,
basal och klinisk neurovetenskap
Jan Hillert,
neurologi
Martin Ingvar,
integrativ medicin
Hugo Lagercrantz,
pediatrik
Lars Olson,
neurobiologi
Mikael Svensson,
neurokirurgi
Samtliga är professorer vid Karolinska institutet
Visar 1-10 av 75. Per sida:
Trots att den här debattartikeln är skriven av proffesorer så är innhehållet fruktansvärt ovetenskapligt. Framförallt är artikelförfattarnas kunskaper om MMA skrattretande dåliga. Martin Ingvar & co får tycka vad de vill om MMA och kampsport. Men om de borde vara ärliga nog och erkänna att detta bara är deras personliga åsikter och inget vetenskapligt consesus!
rattan, 20:27, 21 november 2009. Anmäl
Till de med moraliska argument mot MMA: Min träning gjorde det möjligt för mig att stoppa en verklig misshandel där en kille sparkade på en person som han slagit ner. För att jag var nykter, tränad och för att jag är "avtrubbad" mot våld. Det är inte rädsla för våld som hindrar oss från att skada andra, det är empati, moral och sunt förnuft. Enligt mina erfarenheter är kombinationen av alkohol och osäkerhet den största orsaken till gatuvåld. Kampsport eliminerar båda dessa faktorer ur många unga mäns liv.
Skillnaden mellan MMA och våld är lika stor som skillnaden mellan sex och våldtäkt.
D, 00:06, 21 november 2009. Anmäl
Uppenbarligen tycker de här professorerna att kampsportlagen är ok liksom kampsportdelegationen där bl.a. neurologer ingår och regeringen tillsätter ordf. vilket åtmindstonde Ingvar är fullt medveten om och också vad som är delegationens uppgift. Att man under de omständigheterna väljer att hoppa på RF, som dessutom heller inte valt in MMA vilket med tiden har anslutit sig till Budoförbundet, måste bero på en härdsmälta i de övre regionerna.
K.O.M., 18:44, 20 november 2009. Anmäl
Moral är ett relevant argument i debatten om MMA, vissa vill förneka det men inte jag. Det moralska argumentet mot MMA är baserat på premissen att sporter inte får visa upp olagligt eller omoraliskt beteende. I debatten är det vanligt att jämföra MMA med andra sporter, detta är ett bra och inom den filosofiska traditionen väletablerat sätt att kritiskt granska moraliska frågor. Racing är inte fortkörning men påminner om fortkörning, det borde vara ett okontroversiellt påstående. MMA är inte våld men MMA påminner om våld. Skytte påminner om krig, fäktning om duellerande, fallskärmshoppning om självmord. Ändå är dessa aktiviteter knappast omoraliska. Den ritualiseringen av sport som författarna nämner fyller bland annat funktionen att markera skillnaden mellan sportens "sociala verklighet" och vardagen. Utan ritalisering blir gränsen mellan MMA och våld otydligt. Till MMAvärlden säger jag: Försök aldrig att sprida sporten genom att flörta med våld och blodtörst! Det måste markeras tydl
Filosofistuderande, 18:32, 19 november 2009. Anmäl
vi är rädda för det okända, mma är inte på närheten lika farligt som boxning! sluta moralisera och tänk logiskt, vad är värst? att bli slagen mot huvudet i 12 långa ronder eller att förlora i ett armlås i första ronden av 3? Jag tänker inte flytta tillbaka till sverige.
landet lagom, 13:51, 19 november 2009. Anmäl
Mahibri: Tvärtom, MMA har genom åren visat att teknik är viktigare än styrka (det började med att utövare från familjen Gracie utmanade alla OAVSETT viktklass - och vann! Det är vanligt med både tränande OCH tävlande kvinnor inom sporten. I augusti i USA lät man två kvinnor vare HUVUDFIGHTEN på galan Strikeforce (som är en av dom största MMA galorna).
I marknadsföringen i Sverige är ett av dom flitigaste affischnamnen Musse Hasselvall, 168cm och 63kg poserandes i speedos :-)
Olsson, 11:46, 19 november 2009. Anmäl
Jag tycker att det är helt ok att de som vill under organiserade former får puckla på varandra hur mycket som helst, är själv helt ointresserad av hur det går till. Det enda jag är intresserad av är att RF inte släpper in fler typer av denna sorts organiserade misshandel.
Jan Olsson, 10:28, 19 november 2009. Anmäl
Skilj på moral och vetenskap!
Den farligaste sporten vi har i Sverige är ridningen, ca 5 dödsolyckor om året, mängder med brutna ben och skallskador. Hittils har Sverige inte sett en enda dödsolycka i mma eller ens i någon annan Budosport.
Motståndet handlar inte om skador eller farlighet, det handlar om moral.
profanum_vulgus, 09:04, 19 november 2009. Anmäl
Jag skriver inte alls rörigt eller kritiserar din skriv still, det jag säger är att kampsport är legaliserat våld med stora mängder pengar som upnås på en träff på nock down i ansigtet och ishokey och fottbold finns som du säger mycket inte likt fair play med tacklingar, och kontaktsport som bygger på knuffar och våld som gjer stora summer pengar och är underholdnings värde för tv tittare, jag tycker om individuella prästationer, konst sport och cricket.
Och har faktisk ondt av ungdomar som hamnar snett pga av våld, och långsigtig negliseran och stängda ögon för ungdomar som mår dårligt dom får en mycket hård straff som gör dett svårt för dom nogonsin at bliva accepterat i samhället, medan boxare skappar ett eget job och samhälles nöje behov, så som bureokratiska kommunal arbetare, kurtor som också har pseudo samhälle funktion uttan märkan av att skulla indgår med praktiska eller intellektuella gjöre mål, tycker några gånger dom burde gå utt i arbetslöshett och låtta dom arbetslösa ta
A, 08:35, 19 november 2009. Anmäl
Jag har inga fördomar mot MMA. Jag har en åsikt. Den har jag efter att ha fått en spark av en full kampsportstränad dude. Min åsikt är: MMA vilar på ett ideal där mäns rätt vilar på styrka och kvinnors på utseende. Det räcker med att se hur MMAs marknadsföring ser ut. Och jag är inte ens feminist.
Mahibri, 08:26, 19 november 2009. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
