”Svenskarna mer negativa till statlig övervakning”
Publicerat 2009-09-30 00:50
Nya, statistiskt säkra siffror visar: Framför allt yngre män och äldre kvinnor har blivit mer negativa till statens rätt att använda tvångsmedel mot medborgarna. Tidigare opublicerade resultat från 2008 års så kallade SOM-undersökning visar att svenska folket under senare år blivit mer negativt inställt till telefonavlyssning, post och paketkontroll, åsiktsregistrering och förbud mot demonstrationer och möten. Det här innebär att det blåser frihetliga vindar över Sverige. I undersökningen uppträder också ett nytt, om än svagt, samband mellan vänsterideologi och restriktiv syn på tvångsmedel. Frågan är om vänstern håller på att rycka till sig initiativet i frihetsfrågorna, skriver statsvetarna vid Göteborgs universitet Ulf Bjereld och Henrik Oscarsson.
DN Teman i artikeln
SOM-institutet
SOM-institutet är centrum för den undersöknings- och seminarieverksamhet som drivs gemensamt av Institutionen för journalistik och masskommunikation (JMG), Statsvetenskapliga institutionen samt Centrum för forskning om offentlig sektor (CEFOS) vid Göteborgs universitet. Grunden i verksamheten är den riksrepresentativa frågeundersökning som genomförs varje år om bl a politik, samhälle, medievanor, offentlig service, miljö, risker, ny medieteknologi och fritidsvanor.
Källa: www.som.gu.se
Frihetliga vindar blåser över Sverige. Förra året skakades regeringen Reinfeldt av FRA-upproret, där motståndet mot FRA-lagen och dess övervakningsmöjligheter överskred de politiska blockgränserna. Piratpartiets framgångar har sin grund i en politisk mobilisering i frågor kring integritet och frihet på nätet. Som nyvald partiordförande lyfte Mona Sahlin i sitt installationstal fram frihetsfrågorna och vädjade till rörelsen om hjälp att formulera en röd frihetsvision.
Frihetsvindarna kontrasterar starkt mot händelseutvecklingen efter terrorattackerna mot USA den 11 september 2001. I det så kallade kriget mot terrorismen har vi fått se en uppluckring av förbudet mot tortyr, av skydd av civila i väpnade konflikter och respekt för fångars rättigheter på ett sätt som vi knappast hade kunnat tänka oss.
Frihetsvindarna kommer också till uttryck i svenska folkets uppfattning om statens rätt att använda tvångsmedel gentemot sina medborgare. Med tvångsmedel avses åtgärder för att övervaka och kontrollera medborgarna, som till exempel telefonavlyssning, post- och paketkontroll, åsiktsregistrering eller förbud mot demonstrationer och möten. Av tidigare ej publicerade resultat från den senaste SOM-undersökningen framgår att svenska folket under de senaste åren blivit mer negativt inställt till statens rätt att använda sådana tvångsmedel.
I 2008 års SOM-undersökning ställde vi frågan ”Vilka av följande metoder tycker Du bör kunna användas för att motverka hot mot Sveriges nationella säkerhet?”. Svarspersonerna har fått ta ställning till flera olika typer av tvångsmedel. Svarsalternativen var ”bör alltid kunna användas”, ”bör kunna användas, men endast i undantagsfall”, ”bör aldrig kunna användas” samt ”ingen uppfattning”.
Resultaten visar att svenska folket har blivit mer skeptiskt inställt till tvångsmedelsanvändning sedan föregående mättillfälle 2002. Andelen som anser att tvångsmedlen aldrig bör kunna användas har ökat för fem av sex jämförbara indikatorer. De största förändringarna avser åsiktsregistrering (andelen ”aldrig” ökade från 46 till 52 procent), censur i press, radio och tv (från 55 till 63 procent) samt förbud mot demonstrationer och möten (från 39 till 46 procent). Motståndet mot användning av telefonavlyssning och post- och paketkontroll har blivit något starkare. Även om förändringarna är små är de samtliga statistiskt signifikanta. Det enda undantaget i undersökningen är inställningen till kameraövervakning av offentliga platser där andelen som svarade ”alltid” ökat från 47 till 61 procent.
Framför allt är det äldre kvinnor och yngre män som blivit mer negativa till statens rätt att använda tvångsmedel mot medborgarna. En tänkbar förklaring till att just dessa grupper ändrat uppfattning är att äldre kvinnor är mindre oroliga för terrorism i dag än vad de var kort efter den 11 september 2001 samt att yngre män påverkats mest av opinionsbildningen i frihetsfrågor från bland annat Piratpartiet.
Det finns också ett tydligt samband mellan utbildningsnivå, politiskt intresse och synen på tvångsmedel. Ju mer högutbildade och politiskt intresserade svarspersonerna är, desto mer restriktiva tenderar de att vara i synen på tvångsmedel.
I 2008 års undersökning finns det också ett samband mellan partisympati och synen på tvångsmedel. Mest negativa till tvångsmedel är vänsterpartister, miljöpartister och socialdemokrater, medan centerpartister, folkpartister, moderater och kristdemokrater är mer positiva.
Det är noterbart att Sverigedemokraterna – det parti som mest av alla misstror stat och etablissemang – också är det parti vars sympatisörer är klart mest positiva till att staten skall kunna använda tvångsmedel mot sina medborgare.
Just nu ser vi en politisk dragkamp om var frihetsfrågorna skall höra hemma i det ideologiska rummet. Frågor om medborgarrätt och motstånd mot statlig övervakning av medborgare har historiskt seglat under liberal flagg. Vänstern i Sverige har länge haft en hög trovärdighet i jämlikhetsfrågorna. Men i frihetsfrågorna har vänstern tvingats till defensiven. Det var ingen slump att Mona Sahlin i sitt installationstal vädjade om rörelsens stöd för att vinna tillbaka frihetsbegreppet från högern. I dag är det kanske inte främst de borgerliga allianspartierna utan främst uppstickaren Piratpartiet som varit framgångsrika i att mobilisera i frihetsfrågor.
Ur det perspektivet visar våra resultat på en intressant förändring. I 2002 års undersökning fanns det inget samband mellan vänster-högerideologi och inställning till tvångsmedel. Men i 2008 års undersökning uppträder ett svagt samband mellan vänsterideologi och en restriktiv inställning till tvångsmedel. I 2009 års Europaparlamentsval rekryterade Piratpartiet mycket riktigt fler väljare från vänster än från höger. Frågan är om vänstern håller på att rycka åt sig initiativet i frihetsfrågorna.
Fortfarande dominerar de traditionella vänster-högerfrågorna svensk politik, och det kommer de med all sannolikhet att göra även i valrörelsen 2010. Men frihetsfrågor går också att formulera i termer av vänster och höger. Vänster-högerdimensionen har historiskt haft en imponerande förmåga att absorbera nya politiska konfliktlinjer. Piratpartiet lär inte kunna räkna med samma walk over från de traditionella partiernas sida som Piraterna möttes av i Europavalet.
Frihetsfrågorna kring integritet och rätten till kunskap/information hänger förstås samman med den accelererande kommunikationsteknologiska utvecklingen. Nya politiska skiljelinjer anas vid horisonten. Frågorna engagerar kanske ännu inte de breda väljargrupperna. Men de engagerar tillräckligt många yngre, högutbildade och politiskt intresserade personer för att frågorna skall få ett fortsatt stort utrymme på den politiska agendan. Det skall bli spännande att se vilket eller vilka av de traditionella partierna som vaknar först och lyckas anlägga en effektiv moteld mot Piraternas hittills så framgångsrika artilleri.
Ulf Bjereld
professor i statsvetenskap
Henrik Oscarsson
docent i statsvetenskap
Visar 1-10 av 51. Per sida:
I alla länder och under alla system före - kommer omfattande bevakning, kontroll,avlyssning, registrering. Med FRA och alla övriga metoder pågår det för fullt och har alltid gjort.också här i vårt lilla oskuldsfulla land!!! Om någon tror ngt. annat tillhör det önskedrömmar och barnavd.Och den är i själva verket inte mer demokratisk här än där eller förr och nu! Vi har inte en susning i själva verket! Kan någon säga sig veta att man inte är kollad, domavlyssnar oss elektoniskt , effektivare än någonsin i själva verket och IB var bagateller gemfört med det som pågår nu!Beslutet tog borgarregeringen men har haft hjälp av Sossarna! Så deså!!!
Marxell Andersson, 19:22, 5 oktober 2009. Anmäl
problemet är inte själva övervakningen utan att det inte är förbjudet att sprida eller på annat sätt missbruka det som insamlats genom övervakning.
Det vi behöver är lagar med hårda straff för de som sprider eller missbrukar hemlig information eller information som blivit tillgänglig genom exempelvis övervakning eller dataintrång. Jag anser att sex års fängelse är ett lagom maxstraff och det dubbla om brotter är grovt. Dessutom skall det gälla för alla personligen så att även de som i tjänsten missbrukar information skall kunna bli dömda.
Skåning, 18:55, 1 oktober 2009. Anmäl
@kontroll, 19:50, 30 september
Jag tror du försöker definiera ett svårdefinierat begrepp. Frihet kräver två grunder: Avsaknad av tvång och tillgång till valmöjligheter. Mindre tvång och fler val är mer frihet. Så massövervakning och nya regler är egentligen mindre frihet för alla utom brottslingarna, eftersom de kriminella är de enda som kan skydda sig. Fundera på den en stund...
Annars håller jag med signatur "Sparven" om att våra ledare är där för våran skull och inte tvärtom. Dags att de lär sig den läxan igen!
Pirat 2010
Daniel S, 08:31, 1 oktober 2009. Anmäl
Dom kan numera kontrollera befolkningen elektroniskt och effektivare sade en borglig reporter från Kina och jag som trodde att dom talade om FRA- lagen och Sverige där dom just kan och gör det!!! Jisses då!!!!
Marxell Andersson, 23:50, 30 september 2009. Anmäl
Dom kan idag kontrollera befolkningen bättre än tidigare genom elektonisk bevakning sade en raporter från Kinas diktatur och jag som trodde dom talade om den borgligt genomdrivna FRA-lagen som just kan det, fast här i Sverige och här har vi - vad? Kapitalistiskt previlegium! Jisses kanske dags att vakna!
Marxell Andersson, 23:45, 30 september 2009. Anmäl
Det är naturligtvis ett bekymmer för Vänstern med en borgelig regering vad gäller allt. Annat är det när socialismen, oberoende av färg, har makten då kan man som i IB-affären, ha tusentals rapportörer i den interna maktstriden, lite av DDR-modell. Att manipulera demokratin och använda tvångsmedel har varit vid sidan av militärjuntor socialismens privilegium. Vi har sett i många regimer med goda förbindelser med den svenska socialdemokratin. Att det för närvarande inte finns något yttre hot från någon annan nation är väl riktigt men det finns onekligen tillräckligt av inre hot, där Sverige har blivit en attraktiv och säker plats för potentiella gangstrar och terrorister. Aningslöshet är väl knappast det vi eller våra inbetalda skatter förtjänar?
Bengt Persson, 23:11, 30 september 2009. Anmäl
Nu fick vi svart på vitt det som många av oss känt på oss redan. Regeringen hittar på dumheter som vi andra inte alls har bett om. Fräcka är dom också och påstår att vi inte förstår vårt eget bästa och inte fattar hur saker hänger ihop. Men vi förstår mycket väl. Regeringen tycker om att ha kontroll på oss. Dom tror att vi är där för deras skull och inte tvärtom. Dessutom får dom väl äta och dricka gott med lobbyister om dom hittar på diverse fullagar som bara särintressen tycker är bra. Men om lite knappt ett år kommer notan...
Sparven, 22:36, 30 september 2009. Anmäl
Jag tycker detta är viktiga frågor som vi måste se på, inte för att vi vill utan för att vi måste.
Vad är frihet? Att allt folk kan röra sig fritt över alla gränser? Frihet att att avgöra vad jag vill göra med mina införtjänade pengar det jag vill eller om politikerna skall dela ut en del av mina pengar till ändamål jag ej vill? frihet för brottslingar att ej avlyssnas eller att polisen ej får spana på dem?
kontroll, 19:50, 30 september 2009. Anmäl
Det mest talande i den här debatten är att de politiker som begår det ena övergreppet efter det andra på vårt rättssamhälle LJUGER så ofta, ibland till och med uppenbara lögner; ACTA-avtalet som inte skulle handla om någon sorts lagstiftning etc. Därför kommer nästa debatt, om denna inte ger oss tillbaka våra friheter, att handla om hur vi medborgare skall kunna reglera våra politiker, avskaffa deras motiv till korruption, deras privilegier, osv. Om totalövervakning sker av den enskilde medborgaren, är det dags att även totalövervaka allt våra folkvalda gör.
Och nej, inget annat parti än PP har trovärdighet i frihetsfrågorna efter den skit de genomfört. Det kommer inte heller att räcka att ta bort FRA och IPRED, för att återvinna förtroendet, eftersom vi alla vet hur lätt partiet kan svika om det är lönsamt...
Svempa, 14:07, 30 september 2009. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
