Dyra gränser
Publicerat 2009-10-16 00:05
Invandring har genom historien varit en motor för utveckling. Isolering leder förr eller senare till stagnation och inskränkthet.
En och annan sverigedemokrat gnuggade troligen händerna av förtjusning när de slog upp gårdagens DN Debatt. ”Arbetskraftsinvandring hjälper inte offentlig sektor”, löd rubriken över den artikel där professor Jan Ekberg redogjorde för sin rapport till ESO, Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi.
Men Ekbergs artikel kan inte tas som intäkt av motståndare till invandring. Läser man vidare framgår det nämligen att huvudresultatet är ett mycket svagt samband mellan invandring och den offentliga sektorns ekonomi – ett samband som kan vara både positivt och negativt.
I linje med internationella studier menar Ekberg att invandringens påverkan på den offentliga ekonomin är under en procent av BNP per år. Med en lyckad integration rör det sig om ett tillskott, vid ett misslyckande om en kostnad. En procent av BNP är ingen liten summa. Men även i det sämsta scenariot – en totalt misslyckad integration – handlar det om siffror långt under den skräckpropaganda om kostnader på hundratals miljarder kronor som förs fram från främlingsfientliga debattörer.
Slutsatsen av Ekbergs studie är att integrationspolitiken – inte invandringen i sig – avgör. Att motverka diskriminering och få upp sysselsättningen bland invandrare måste därför vara politikens huvudinriktning.
Under det långa socialdemokratiska maktinnehavet gjordes knappast några större framsteg – trots mycket prat och utredningar. Förklaringen är att en lyckad integration inte främst handlar om att föra invandringspolitik ovanifrån, utan att skapa en flexiblare arbetsmarknad med lägre trösklar och fler jobbtillfällen.
Arbete är nyckeln till att integreras i samhället. Alliansens jobbskatteavdrag och återhållsamhet i socialförsäkringssystemen har syftat till just detta, men åtgärderna räcker bara en bit på vägen.
Regeringen håller fortfarande fast vid lagen om anställningsskydd, trots att den minskar rörligheten på arbetsmarknaden och skrämmer många arbetsgivare från att anställa dem som avviker från normen. De exceptionellt höga ingångslönerna på svensk arbetsmarknad har en liknande effekt. I stället för ett lägre betalt arbete, med möjlighet att jobba sig upp till en högre lön, tvingas många – inte minst nyanlända svenskar – bli kvar i arbetslöshet.
Det rör sig om ett systemfel. En studie från Lunds universitet visade att dubbelt så många somaliska invandrare fick jobb i de amerikanska svenskbygderna som i Sverige.
USA och Kanada är goda exempel på hur invandring kan skapa välstånd för en hel nation. Med invandring följer en rad dynamiska effekter för hela ekonomin – effekter som även kan ge högre skatteintäkter. Jan Ekbergs studie tar inte hänsyn till detta utan utgår bara från statiska data.
Men det finns andra studier som tar in helheten. FN:s utvecklingsprogram, UNDP, har i en nyligen publicerad sammanställning av forskningen visat att invandring gynnar både immigranterna och värdlandet. Det är egentligen inte särskilt konstigt. Att människor söker sig till de platser där de kan göra störst nytta har genom hela historien varit en motor för utveckling. Isolering leder förr eller senare till stagnation och inskränkthet medan ett inflöde av nya erfarenheter och kunskaper utifrån gynnar kreativitet och entreprenörskap.
Förutsättningen för en god invandring är dock att politiken inte lägger onödiga hinder i vägen. De allra flesta människor vill inget hellre än att bygga sig en ny framtid och göra rätt för sig.
Visar 1-10 av 54. Per sida:
Invandringen kostar pengar mycket pengar men ingen politiker speciellt de röd gröna törs tala redovisa vad det kostar. En gammal person i pensionsåldern som kommer hit som anhörig vad får den i bidrag lika mycket som en svensk folkpensionär? mera inkl alla bidrag? mindre? Vad får den invandrar kvinna som var hemma med sina barn, då kvinnorna i det land hon kom ifrån var hemma med sina barn det skall hon vara även här. SD har ett bra vardags nära parti program trots alla försöka att tracka ner dem, Är inte deras förslag om enklare och mycket snabbare rättegångar för brottslingar som ertappas på bar gärning under pågående brott?
heja SD, 22:54, 20 oktober 2009. Anmäl
Det var länge se´n DN upphörde att förvåna, likriktningen är total. Var finns journalistisk kunnighet , var finns viljan att åstadkomma något? Inte på DN hur som helst. Utan någon granskning tas vilka rapporter som helst in och betraktas som fakta. FN är ju förstås okränkbar och att se den som en korrumperad organisation där röster köps och där stormakterna (i bästa fall) kommer överens om vad som är brott mot mänsligheten har väl aldrig varit på tanke hos DN. När gjorde DN senast ett ett sk avslöjande och granskande reportage?
Null, 22:50, 20 oktober 2009. Anmäl
Denna ledarartikel är ett under av politisk korrekhet. Det är svårt att tro att Mona Sahlin o Co kan göra det bättre.
Vår invandrings- och migrationspolitik under de senaste tjugo åren är ett fullständigt misslyckande. Alltför stor del av de invandrade vänder Sverige och svenskarna ryggen förutom att de lever på våra skattepengar. Detta är fakta.
Till råga på eländet tar vi emot 100000 nya invandrare, flertalet anhöriginvandring. De flesta av dessa kommer aldrig ut i jobb utan stannar hemma med alla barnen.
OM vi åtminstone gjort som Canada, men det gör vi inte.
PS Jag har fått en del insyn i problemen då jag arbetat inom socialtjänsten i Tensta, Rinkeby, Hjulsta och i Flemmingsberg och Fittja.
socionom, 09:49, 19 oktober 2009. Anmäl
Britter är som Sverigedemokraterna. SvD idag: "Torypartiet för å sin sida en restriktiv linje och lovar minskad invandring.
Allt för att minska pressen på offentlig sektor och risken för ”sociala spänningar”. "
Minskning från mycket låg nivå relativt Sverige. Torypartiet är moderaternas motsvarighet i Storbritannien.
Docent, 22:40, 18 oktober 2009. Anmäl
Finns det verkligen inget mellanting mellan isolering och total självutplåning som folk och nation?
Av den offentliga debatten verkar det inte så, åtminstone.
Nicke, 20:03, 18 oktober 2009. Anmäl
Finland, Danmark, Norge, Tyskland, England, Frankrike, Holland, Belgien, Österrike, USA, Kanada, Japan ja alla civilisera länder för en invandringspolitik som Sverigedemokraterna eller restriktivare. Sverige med sin extrema och ekonomikst generösa invandringspolitik är för andra länder ett avskräckande exempel!
Docent, 14:28, 18 oktober 2009. Anmäl
Innan massinvandringen var Sverige ett av jordens mest homogena länder. Den blygsamma invandring vi haft tidigare bestod av människor som var oss kulturellt närstående.
Innebär detta att vi tidigare var ett av jordens mest korkade och inskränkta folk?
K, 10:51, 18 oktober 2009. Anmäl
Jag förmodar att ledarredaktionen också anser att Rosengård, Bergsjön ,Tensta, Ronna och många andra förorter i Sverige är representativa exempel på att "Människor söker sig till de platser där de kan göra mest nytta!?
Men det är klart att ju fler bilar som eldas upp, desto fler nya får ju bilindustrin sälja!
Christer Fredriksson, 10:28, 18 oktober 2009. Anmäl
Lotsar anställs till nyanlända bidragsinvandrare för att hitta arbeten som inte finns.
Därför införs hela tiden sätt att subventionera de nyanlända,detta har samtliga riksdagspartier gemensamt.Så vi betalar världens högsta skatter för att konkurrera ut oss själva och våra barn.Att ha en ständigt ökande befolkning är inget självändamål,eller ens alltid önskvärt.Sedan har sverige bland världens mest utbyggda välfärd,den naggas ideligen i kanterna av att försörja friska arbetsföra människor.Sverige bedriver en form av bidragsinvadring.Att sedan släppa på arbetsrätten leder bara fram till lönedumpning,o sämre villkor för svenskarna.
Återigen,varför ska vi betala världens högsta skatter för att bekosta lönedumpning,arbetsbrist,o sedan få höra att vi är bigotta o främlingsfientliga för att vi inte har vett att omfamna det mångkulturella paradiset. Att jämföra med historisk invandring till sverige är bara löjligt.Då förväntades folk vara ekonomiskt självgående.Vi kan konstatera att vårt etabl
svensson, 22:25, 17 oktober 2009. Anmäl
(forts) ... Jag hävdar att den låga nivån på DN:s argumentation i denna mycket viktiga fråga är en oförskämdhet mot hela samhället. Sveriges största morgontidning bör vinnlägga sig om att argumentera ärligt, sakligt välgrundat och med tillbörlig respekt för argument som talar mot den egna uppfattningen.
patrik blom, 22:12, 17 oktober 2009. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
