Farlig visionslöshet
Publicerat 2009-11-02 00:05
Socialdemokraterna tar efter alliansen och anpassar sin retorik till mittenväljarna. Det finns en risk att bägge blocken i slutändan förlorar på trängseln i mitten.
DN Teman i artikeln
Socialdemokraternas partikongress bjöd inte direkt på några större överraskningar. Partistyrelsen fick sin vilja igenom i alla större frågor. I retoriken syns en tydlig anpassning till de borgerliga. Vinstintressen i skolan och vården accepteras men ska mötas med kvalitetskrav. Småföretagarnas ställning ska stärkas, kunskapskraven betonas i skolpolitiken och kampen mot arbetslösheten ska prioriteras.
Mer ord än konkreta förslag, men ändå tydliga signaler. Positivt var i alla fall att kongressen biföll en motion om att se över småföretagares sjuklöneansvar. Som förre LO-ordföranden Stig Malm påpekade är det en ganska tung börda för ett litet företag att behöva betala både sjuklön och vikarielön när någon av de anställda blir sjuk och måste ersättas.
Socialdemokraterna saknar än så länge trovärdighet i småföretagarpolitiken. Under de tolv år partiet satt vid makten gjorde man inte mycket för att förbättra entreprenörsklimatet i Sverige. Men förhoppningsvis kan den nya S-retoriken åtminstone föra det goda med sig att alliansen tar småföretagarnas villkor på större allvar än den gjort hittills i regeringsställning.
Kongressen beslöt även att se över Ipred-lagen mot fildelning för att få en bättre balans mellan integritets- och upphovsrättsintressena, samt att se över den så kallade Ebo-lagen om flyktingars rätt att bosätta sig var de vill. Vad det sen blir av alla dessa översyner är en annan femma.
Att socialdemokratin inte motsätter sig vinstintressen i vården och skolan retar säkerligen delar av partiets kärnväljare. Men det är egentligen inte så konstigt. Statligt ägande har aldrig varit partiets huvudspår – med undantag för några dikeskörningar på 1920-talet, 1940-talet och 1970-talet som alla slutade i fiasko.
Partiet har i stället förespråkat statlig makt genom höga skatter och regleringar – en princip som nu steg för steg vidgas till den offentliga servicesektorn.
Partikongressen jublade inte över förslagen. Men ombuden har varit disciplinerade. Partiledningen behöver svängrum för nya utspel i valrörelsen. För första gången på ett halvsekel går S dessutom till val på att ingå i en koalitionsregering. Det blir i förhandlingarna med Vänstern och Miljöpartiet som de rödgrönas konkreta politik kommer att mejslas fram.
En kvalificerad gissning är att den huvudsakliga skiljelinjen mellan blocken kommer att centrera kring socialdemokraternas krav på höjd a-kassa och alliansens fortsatta jobbskatteavdrag. Det jämna opinionsläget gör att ingen sida vågar vara särskilt visionär eller avvika för mycket från motståndarsidan.
Det vore vanskligt. Skiljelinjerna i svensk politik ska inte underskattas men de framstår lätt som rent tekniska. I det läget riskerar helt andra frågor att komma i förgrunden, såsom Sverigedemokraternas invandringskritik och hur de ska hanteras om de får en vågmästarställning i riksdagen.
Trängseln i mitten kan ses som ett uttryck för att partierna anpassat sig till vad svenska folket vill ha – inga experiment. Men alliansen vann valet 2006 för att man hade en vision som gick bortom procentsatserna: kampen mot utanförskapet. Göran Persson framstod som en trött förvaltare av makten och förlorade.
Visionär politik behöver inte vara detsamma som ideologisk renlärighet. Det handlar om att presentera en idé om vilken sorts samhälle man strävar efter. En berättelse som både är anpassad till samtidens utmaningar och kan väcka entusiasm. Som framtidsvision räcker varken höjd a-kassa eller fler jobbskatteavdrag särskilt långt.
Visar 1-7 av 7. Per sida:
Alliansen som lovat minskat utanförskap har hållit sitt löfte. Det blir allt färre utlänningar som måste vistas utanför Sverige.
goran, 22:50, 2 november 2009. Anmäl
Att S och de rödgröna står totalt nakna och med byxorna nera är nog normal för deras del men att de finns de som röstar på dem kan det vara möjligt ? Har svårt att tro att någon välja att frivilligt avstå en ännu större del av sina genom arbete införtjänade pengar till S politikerna. Och deras evinnerliga tjat om att det måste bli högre skatter för att välfärden inte skall försämras, när vi alla vet att den största delen av skatterna går till annat än vår välfärd , finns ingen anledning till att sverige skall vara världens största bidragsgivare i förhållandet till vår BNP, Vi måste se om vårt eget hus när arbetslösheten om några år kommer att stiga till rekord nivåer, Klart det blir ju lite bättre enligt de rödgröna då de vill ta emot ännu fler som inget arbete kan få Heja SD
visionslös, 19:19, 2 november 2009. Anmäl
Vi behöver ett nytt valsystem
Utgångsläget för mitt förslag till ett nytt - mera demokratiskt,flexibelt och tidsanpasst - valsystem har varit och är närmast att hänföra till
< vad som ryms inom begreppet demokrati
< att ingen vare sig person, metod eller system är felfritt, besitter förutsättningarna att i alla lägen handlägga och fatta de bästa/rätta besluten relaterat till de i tiden förekommande politiska fråge-/problemställningarna.
< att inte ens de under senare tid bildade blockallianserna lämnar erforderligt utrymme för att möta och tillgodose väljarnas behov att närmare klargöra och ge uttryck för sin politiska uppfattning.
Således, med det nu i korthet anförda bör väljaren snarast få möjligheten att fördela sin röst/sympatier på mer än ett parti/flera partier när han/hon så finner det önskvärt alternativt begränsa rösten till en nivå som partiet/partierna bedöms vara betjänta av. Vad som anförs bör även tillämpas vid personval.
KJell-Åke Jonsfjord
Kjell-Åke Jonsfjord, 15:19, 2 november 2009. Anmäl
Håller också med docenten!
Jag röstar SD sedan länge men måste tyvärr säga att min uppfattning är att det är kört för Sverige.
Mitt stalltips: SD får kring 10% i nästa val. De övriga partierna bildar en bred regering och för att visa hur ”goda” de är och hur ”onda” SD är öppnar de gränserna ytterligare samtidigt som övriga Europa täpper till alla vägar in i sina länder. Resultatet blir 200.000 immigranter från tredje världen per år under nästa mandatperiod. Efter det följer sammanbrott och möjligen inbördeskrig.
Jag hoppas innerligt att jag har fel….
Utlandssvensk, 14:45, 2 november 2009. Anmäl
Jag håller med docenten, skandal!
Dr, 12:10, 2 november 2009. Anmäl
Alliansen lovade minskat utanförskap samt lag och ordning som sitt viiktigaste vallöfte. Sverige blev ett land i brand präglat av upplopp, laglöshet och oordning! Katstrofen försöker man skyla över genom att angripa Sverigedemokraterna. Deras invandringsprogram är normalt i Europa. Varken allianspartierna eller de röd-gröna vågar debattera den katastrofala invandringspolitiken som i andra länder skulle dominerat debatten.
Docent, 11:44, 2 november 2009. Anmäl
Det finns ingen "mitten". Sossarna är fortfarande företrädare för ett förmyndarsamhälle som tar ut höga skatter, spenderar sedanskattebetarnas pengar hej vilt på mängder av saker som inte har ett skit med folks trygghet och vård att göra. Därför har vi höga skatter men sämre välfärd än många lågskatteländer.
Sossarnas politik och retorik är anpassad till 50-talet. Sossar tjatar fortfarande om andra världskriget och Hitler (!?) som om det pågick. Nu är det 2000 -tal, samhället ser annorlunda ut och människor har nya problem som behöver nya lösningar.
Till höger finns idag liberalerna. Till vänster finns socialisterna.
Realisten, 10:11, 2 november 2009. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
