Förtroendet skadat
Publicerat 2009-08-20 00:05
Självklart måste även jurister kunna delta i debatten om rättskipning. Men gårdagens beslut att åklagare Rolf Hillegren inte längre ska hantera sexualbrott är klokt.
Har en åklagare rätt att tycka vad han vill? Och har han rätt att uttrycka sina åsikter offentligt även om de kolliderar med svensk lag och allmän rättsuppfattning?
Detta är grundfrågan i den laddade debatt som följt efter kammaråklagare Rolf Hillegrens famösa uttalande om att påtvingat sex inom en relation mer liknar en ordningsförseelse än en våldtäkt (SvD 14/8).
Det finns inget självklart svar på den frågan. Lika lite som det finns ett givet svar på frågan om vad lärare eller tjänstemän på migrationsverket får tycka och göra. Grundprincipen måste ändå vara densamma: Man får rösta på Sverigedemokraterna, man får lägga ut nakenbilder av sig själv på nätet och man får tycka att våldtäkt inom en relation inte är någon ”riktig” våldtäkt.
Det är när åsikterna påverkar yrkesutövningen som det blir problematiskt.
Allt är förstås relativt. Möjligheten att utföra sitt arbete på ett korrekt sätt handlar också om förtroende. Det är till exempel svårt att se att någon som öppet förnekar Förintelsen skulle kunna arbeta som lärare. Eller att en förespråkare för sharia skulle kunna fungera inom svenskt rättsväsende.
När det gäller vissa åklagares överslätande syn på våldtäkt kan man tänka sig två problem. Det ena är att en kvinna anmäler en våldtäkt, att en åklagare utses och att kvinnan känner igenom honom som en ”våldtäktsförnekare”. Och att hon därmed inte tror sig få en rättvis prövning.
Det andra, mer allvarliga och troligare, är att den anmälande kvinnan inte känner till samtliga juridiska debatter som förts de senaste decennierna – men att åklagarens uppfattning eller kulturen vid den enskilda åklagarkammaren faktiskt påverkar handläggningen. Rolf Hillegrens uttalande måste ses i denna kontext.
Åklagarkammaren i city, där Hillegren tjänstgör, är den enhet som enligt forskning från 2007 år efter år visar det sämsta resultatet när det gäller uppklarade våldtäkter. I city nådde 93–96 procent av anmälningarna aldrig rättslig prövning. I söderort var den siffran 78 procent. Rikssnittet hamnade på 88 procent (DN 22/10-07).
Fyra kammaråklagare vid just denna kammare gick i samma veva ut i en debattartikel där de skrev att ett av huvudproblemen i sexmål är att målsägande ”inte har mer att bidra med än att hon har en känsla av att hon våldtagits därför att hon vaknat i fel säng” (SvD 13/9-07).
Möter man anmälande kvinnor med den utgångspunken så är det inte så konstigt att det knappt blir några rättegångar, förundersökningar eller ens förhör med utpekade gärningsmän.
En av artikelförfattarna var Rolf Hillegren. En annan var Anders Sundholm. Han var åklagare i det så kallade Rissnemålet där en redlöst berusad 14-årig flicka drogs in i ett parkeringsgarage av ett pojkgäng som sedan turades om att ömsom staga upp henne mot en vägg och ömsom våldta/sexuellt utnyttja henne. I sitt förhör med flickan – i lagens mening ett barn – frågade Anders Sundholm flickan om vad som hänt, om det varit ”något kul?”. Flickan bröt ihop och fick köras till psykakuten (DN 12/10-07).
Det är på besvärande statistiska fakta och på konkreta händelser som dessa åklagares förmåga att sköta sitt arbete i första hand ska bedömas. I det perspektivet var det en nödvändig förtroendeåtgärd att Hillegren inte kommer att hantera sexualbrott under den tid han har kvar till pensionen.
DN
Visar 1-10 av 10. Per sida:
Hur kan en man som frågar en 14-årig flicka ¨om det var kul¨ leva med sig själv. Vad för människosyn har han egentligen? herregud - en fjortonåring kan bli ful och hitta på en massa dumheter, en fjortonårig flicka kan ha en utvecklad kropp och låtsas vara kvinna men det är fortfarande ett barn vi talar om. jag blir äcklad av denna syn på männiksor oavsett kön. alla som blandar ihop detta med könsdebatten och feminism - det har inte med det att göra utan om alla människors rätt till sin egen kropp och rätt att ett nej ska respekteras, män som kvinnor.
Sven, 17:22, 21 augusti 2009. Anmäl
Hej Maria,
Du har alltid funnits, kvinnan som slår, men du har alltid kommit undan pga en rutten kultur med fördomar och förutfattade meningar. Du ställs aldrig inför rätta, för männen tror inte dom blir trodda och där är oftast inga vittnen, skammen för det dom utsätts för är så stor att dom aldrig pratar om det.
Känns det igen?, 00:13, 21 augusti 2009. Anmäl
Problemet är inte att vi har åklagare med ”fel attityd”, som Hillegren eller överåklagaren i Gävle som nyligen konstaterade att man i konsekvensens namn borde lagföra vuxna som förser ungdomar under femton med preventivmedel. Problemet är att politikerna låtit sig fösas i väg av den skränande pöbelhopen och låtit rubricera alla sexualhandlingar med barn inblandade som ”våldtäkt” Juristernas berättigade invändningar att det i det dagliga rättskipningsarbetet faktiskt finns ett behov av distinktioner mellan olika slags brottsliga gärningar även på det sexuella området, negligerades helt. Dessvärre finns det inga opinionsjournalister som är tillräckligt insatta i de här frågorna för att åstadkomma någon kritisk analys överhuvudtaget. I stället tvingas vi hålla tillgodo med sådant här onyanserat, okunnigt ryggmärgstyckande, som inte problematiserar frågorna ett enda dugg.
Mycke Tyckare, 23:59, 20 augusti 2009. Anmäl
Att en sådan person kan bli åklagare visar att vårt rättsväsende är genomruttet.
För övrigt anser jag att misshandel av män inte är något brott. Dels säger de inte alltid nej först, dels sysslar många män med kampsport. De vill säkert gärna bli slagna på vägen hem från krogen.
maria, 22:16, 20 augusti 2009. Anmäl
”Här är det störst risk att våldtas”
DN: Publicerat 2004-06-19 23:41
”DN har med hjälp av polisens statistik kartlagt vilka ställen och datum anmälningarna gäller. Platserna är ofta gatumiljö och i närheten av krogar eller restauranger. Tidpunkten är framåt småtimmarna, när ställena stänger och folk är ute för att ta sig hem eller vidare.”
Vad säger statistiken?, 20:30, 20 augusti 2009. Anmäl
Stockholms koncentrerade nöjesliv:
Ifall man skapar ett nyckeltal som summerar svenska folkets totala timmar under alkholholpåverkan över ett år, samt tittar på den geografiska fördelningen var i sverige den svenska befolkningen befinner sig under dessa timmar av alkoholpåverkan så kommer sannolikt stockholms city att lysa röd på kartan, med en ovanligt tät koncentration. Tar man dessutom in faktorn alkoholpåverkan med avsikt att ha en sexuell relation så lyser koncentrationen ytterligare kring stockholms city. De våldtäktsanmälningar som framkommer under dessa timmarna är extra svåra att bedöma just pga de inblandades alkoholpåverkan och det är inte orimligt att den åklagarenhet som arbetar i city får en högre andel av dessa fall än en åklagarenhet ute på en tråkig landsbygd där alla känner alla.
Så vad säger egentligen den statistik övning som DN´s ledarredaktion pläderar med som bevis i ”rättsfallet” mot Hillegren och hans kollegor. Är det sämst uppklarandegrad i City pga fördomar
Vad säger statistiken?, 19:31, 20 augusti 2009. Anmäl
Nedan skrivs bl a att det gäller att ha "rätt åsikt" - jag skulle vilja påstå att det handlar mer om att sköta sitt arbete. Jag jobbar på bank och om jag hade åsikten att själv välja vilken ränta kunderna ska betala på lån vete fan om jag borde arbeta kvar. Skilj på åsikt och åsikt, situation och tilfälle avgör när din åsikt påverkar ditt arbete och inte.
Ida Eriksson, 11:57, 20 augusti 2009. Anmäl
Det handlar varken om 'rätt åsikt' eller 'oskyldiga män' i det aktuella fallet! Det handlar om att kammaråklagaren glömt bort Regeringsformens 1 kap 2§!
Speciellt inledningen:"Den offentliga makten skall utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet." Har nej sagts så gäller nej lika oavsett om det är en långvarig relation eller ej! Bemötandet från det allmänna skall även tänka på varje individs frihet att välja vad den vill göra! DET ÄR DÄR DET BRUSTIT!
Inger E(norah4you), (Webbsida) 09:17, 20 augusti 2009. Anmäl
Alla de jurister som i domstolar dömt oskyldiga män till långa fängelsestraff, har aldrig behövt vara rädda för inskränkningar i yrkesutövningen. Detta trots att skadan de gjort är nästan lika hemsk som den Hillegrens uttalande vållat.
Lasse Hagborg, 09:08, 20 augusti 2009. Anmäl
I sverige gäller det att ha rätt åsikt. Annars får du det hett om öronen och det skall tur till för att du skall få behålla jobbet.
c, 00:36, 20 augusti 2009. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
