Herman vem?
Publicerat 2009-11-20 00:05
EU:s stats- och regeringschefer har valt en president. Minsta gemensamma nämnare blev en okänd belgisk kristdemokrat. Så missade Europa en viktig chans.
DN Teman i artikeln
Det är hög tid att lära sig namnet Herman Van Rompuy för dem som inte redan gjort det. I går kväll enades nämligen EU:s ledare om att välja denne belgare till EU:s förste president. I två och ett halvt år ska kristdemokraten och katoliken Van Rompuy leda Europeiska rådet och vara unionens ansikte i världen.
Det betyder att EU får en yttre symbol som få européer känner igen och kan identifiera sig med. Känslan hade varit en helt annan om regeringscheferna i stället valt Storbritanniens tidigare premiärminister Tony Blair. Han nämndes i förhandsspekulationerna men var för kontroversiell för att räcka till som kompromisskandidat.
När 27 makthavare i Europeiska rådet ska enas om ett namn, då blir det minsta gemensamma nämnare som fäller avgörandet. Att vara profilerad, känd och åsiktsstark förvandlas till en nackdel.
Själva valprocessen är mycket sluten vilket försvårar en offentlig debatt och olika personers för- och nackdelar. Den utmärkta kandidaten Vaira Vike-Freiberga, Lettlands tidigare president, har kritiserat EU för att agera som Sovjetunionen när man utser sin ledare. En mer adekvat jämförelse är nog valet av en ny påve. Kardinalerna väljer en av sina egna och använder vit rök för att signalera när beslutet är fattat.
Den här gången föll valet på Herman Van Rompuy, en doldis med diplomatisk talang som enligt den franska tidningen Le Monde skulle göra succé i just Vatikanen.
Omdömena om honom bland kritikerna sammanfattas väl i citatet: han ser ut att vara en helig man, men kan mörda sina motståndare utan att lämna några spår.
Van Rompuy har säkert gott om uppfattningar, men hittills har han inte gjort dem kända i den europeiska debatten. Till skillnad från både Tony Blair och Vaira Vike-Freiberga har han medvetet hållit sig borta från rampljuset.
I förra veckan kom det dock fram under ett möte med Bilderberggruppen, att Van Rompuy kan tänka sig en skatt på EU-nivå. Om dessa federalistiska böjelser varit mer kända i debatten hade förmodligen en rad länder försökt blockera Van Rompuy som president.
Men kritiken tystnade, i synnerhet efter att brittiskan Catherine Ashton – också en doldis – erbjöds posten som utrikesminister för EU. Därmed bröts Storbritanniens motstånd mot Van Rampuy ned.
I Belgien är Van Rampuy mest känd för sin iver att balansera budgeten och minska landets statsskuld. Han tog nyligen över som premiärminister i ett rörigt politiskt läge men har lyckats återställa lugnet och hålla samman den sköra belgiska nationalstaten. Dessa egenskaper bokförs nu på pluskontot när han ska leda en union med 27 medlemsländer.
Det är nedslående att EU inte får en mer dynamisk och profilerad ledning än denna. Europa ges inte den ”tydliga röst i världen” som utrikesminister Carl Bildt efterlyste på sin blogg så sent som i går. Men statsminister Fredrik Reinfeldt lär ändå få ett gott betyg för arbetet med att vaska fram de nya namnen. Beslutet blev snabbt och enigt, och sådant värderas högt i Bryssels korridorer.
Måtte Herman Van Rompuy, liksom Cahterine Ashton, överraska alla skeptiker och visa att de kan företräda Europa med beslutsamhet och moralisk auktoritet.
Läs mer: Van Rompuy och Ashton ska leda EU
Visar 1-10 av 58. Per sida:
Herman har ju inget skumt i garderoben, vad man kan förstå. Och EU behöver sådana ledare, för trovärdighetens skull.
Efter diktatur experimenten med nazister och kommunister har Europa kommit i vanrykte, och det tar tid att sudda ut denna schaskiga historiska bakgrund.
Där ligger vi en bra bit efter USA. Men om nu EU lyckas ta sig samman med en president som Herman kan framtiden ljusna för denna gamla kontinent.
Frihet, 13:16, 26 november 2009. Anmäl
Frågan som DN ställer är
VEM ÄR HERMAN
varför då babbla i kommentarerna om en massa annat?
Nils-Erik Forsberg, 11:27, 22 november 2009. Anmäl
Re MartinH. Vad skulle hända med EU om Storbritannien gick ur? Man skulle dra en lättnadens suck! Storbritannien har ju alltid begärt speciella undantag och konstrat på alla upptänkliga sätt. Om det bara vore genomförbart borde Storbritannien bogseras över till USA där det förefaller höra hemma. EU skulle stärkas om man slapp "dras med" Storbritannien.
V Allon, 10:17, 22 november 2009. Anmäl
Vilken märklig inställning DN har. Hur många medborgare inom EU hade identifierat sig med Tony Blair. I Frankrike och Tyskland var man synnerligen kritisk till anfallet mot Irak vilket påbörjades med stöd av falska (eller obefintliga) s.k. bevis. Med den försvagade ställning Storbritannien har i dagens Europa får man nog där vara ytterst tacksam för gesten att erbjuda fru Ashton en plats som s.k. utrikesminister i EU. Tony Blairs servila inställning till president Bush har omöjligjort en framtida karriär åtminstone i europeisk politik.
af Carlsson, 10:01, 22 november 2009. Anmäl
Herman m.fl. kommer fortsätta värna om det etablerade instabila tillväxtekonomiska systemet och därmed det tänkande om den obegripliga sannolika verkligheten som lissabonfördraget och konventionen om de mänskliga rättigheterna grundas på.
Detta så länge den begripliga sanna verkligheten förnekas.
Nils-Erik Forsberg, 06:32, 22 november 2009. Anmäl
Jag tror att man helst vill se Berlusconi vid makten.
Malin, 17:50, 21 november 2009. Anmäl
Diktaturen blir allt tydligare:
Nu får vi så alltså en ovald "president" som inte kan väljas bort, trogen vatikanen och som har kopplingar till Bilderbergergruppen.. Ingen vet ens vem han är och han hade aldrig blivit vald.
Kan man hitta värre?
EU är snart en "nation", en utan folk och byggd för lobbyister och politiker. Knappt någon normal människa vill vara med men vi tvingas. UT UR EU!
UT UR EU, 17:45, 21 november 2009. Anmäl
F.. man blir mörkrädd Borgare .... dett är en Höger blaska eller har ni missat det... Måste vara jobbigt att leva upp till Borgerlighetens förträfflighet..... som inte existerar................slut
Lars en annan, 14:44, 21 november 2009. Anmäl
Vem på DN har skrivit dennja oförskämda artikel ? Ni skämmer ut Sverige i hela Europa ! Var glad att en rejäl kristen man representerande ett omdömesgillt och välrennomerat politiskt parti tar ledningen !
Bestämmer (s) helt numera på denna en gång liberala tidning ?
rejält folk, 13:33, 21 november 2009. Anmäl
Kan inte förstå varför DN bara vill finna fel med Rompuy. Man borde i stället vara glad över att det blev någon från ett litet EU-land. Sverige verkar hellre identifiera sig med andra EU-skeptiska länder (Storbritannien, Danmark osv) än andra små länder. Benelux liknar Skandinavien i mycket. Rompuy har låg profil, kan lyssna och skapa enhet. Liknar på så sätt Reinfeldt. Ge honom en chans!
Sara Gabrielsson, Leuven, Belgien, 10:26, 21 november 2009. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
