Olofssons haveri
Publicerat 2009-11-14 00:05
Illustration: Magnus Bard
Näringsministerns hantering av Vattenfall är obegriplig och försvårar styrelserekrytering. Men om Vattenfalls utländska delar säljs blir slutet på den sorgliga historien ändå gott.
I går stod två av de fyra reaktorerna i Ringhals still, liksom en av de tre i kärnkraftverket i Forsmark. Vattenfall är huvudägare till båda anläggningarna. Konkurrensverket har konstaterat att energiutnyttjandet i de svenska kärnkraftverken är betydligt lägre än i de finska. Skillnaden under åren 1996 till 2006 låg på i snitt 13 procent, och den svenska produktionsnivån har inte blivit bättre de senaste åren.
Ifall de svenska kärnkraftverken levererat lika mycket som de finska hade priset per kilowattimme varit 3–4 öre lägre, bedömer Konkurrensverket.
Om näringsminister Maud Olofsson (C) hade anfört detta som skäl för sin misstro mot Vattenfalls vd Lars G Josefsson hade det gått att förstå hennes handlande. Fast inte helt och hållet, det dåliga energiutnyttjandet är ingen nyhet. Och det är det inte heller att Vattenfalls kärnkraftverk i Tyskland står still efter mycket uppmärksammade tillbud.
Men Maud Olofsson har inte givit ett enda vettigt argument för att vägra stötta vd Josefsson och samtidigt låta styrelsen – som ju är ansvarig för vd – sitta kvar.
Att Vattenfall räknat på vad det kan ge att sälja sitt svenska elnätsinnehav är bara naturligt. Elnätet ligger i ett separat bolag som inte får ha någon kontakt med produktionsbolagen, det har EU bestämt för att förbättra konkurrensen. Nätbolagen är reglerade och har allt oftare helt andra ägare. Eon har nyss sålt sitt tyska nät och Vattenfall är på väg.
Den gamla nyheten om Vattenfalls tyska försäkringar där skadeståndskrav kan riktas mot företaget om försäkringarna inte räcker kan knappast vara skälet. Om det sker en så stor kärnkraftsolycka att försäkringarna inte räcker, då talar vi nära Tjernobylklass. I så fall är det ett petitessproblem om Vattenfall stupar på kuppen.
Näringsministerns ilska måste handla om något annat. Ännu okänt. Man kan gissa på att den har att göra med att Vattenfall skrivit en avsiktsförklaring tillsammans med Industrikraft AB – ett bolag som ägs av svenska storföretag som slukar energi – om att bygga ny baskraft. I överenskommelsen är ny kärnkraft ett alternativ.
Men det är bara en gissning. Maud Olofsson har inte förklarat sitt handlande, bara talat om ”förtroendekris”. Är det någon som nu står inför en förtroendekris är det Olofsson själv. Vilka personer som tar sitt uppdrag på allvar och har kompetens vill sätta sig i styrelsen för ett statligt företag när den ansvariga ministern inte låter styrelsen ta sitt ansvar?
Det är helt rimligt att ägaren staten sparkar en obstruerande styrelse, som man nyss gjorde i Apoteket. Men att förklara sitt förtroende för styrelsen samtidigt som man sparkar vd – vars till- och avsättande är styrelsens huvuduppgift – är bort i tok.
Denna sorgliga hantering ser dock ut att kunna få en lycklig utgång. I valrörelsen såg Centern till att sätta stopp för att en borgerlig regering skulle kunna sälja Vattenfall. I går talade Maud Olofsson om att ”inköpet av kärnkraft och kolkraft i Tyskland, under förra regeringen, har komplicerat ägarfrågan”. (I våras, under Olofsson, köptes ett nederländskt kraftföretag för närmare 100 miljarder.)
Mona Sahlin deklarerade å de rödgrönas vägnar att Vattenfall inte bör vara en av världens största aktörer i kolkraft och kärnkraft.
Helt plötsligt, och utan egentlig anledning, har alla partier en möjlighet att lämna gamla positioner. Må opposition och regering sätta sig ned tillsammans och reda ut hur man bäst befriar staten från ansvaret att driva ett av Västeuropas största energiföretag. Avveckla med förnuft.
DN 14/11 2009
Visar 1-10 av 20. Per sida:
RE Geiger. Helt rätt. T.o.m de splitternya brunkolskraftverken Profen, Schkopau och Lippendorf med närliggande gruvor är ju bara ansedda som övergångsprojekt för att den landsbygden inte skulle totalt avbefolkas 1995 när många bara ville stänga skiten. De engelska och amerikanska företag som var där och hjälpte bygga och utvecka var smarta nog att dra långt innan dekommissioneringskostnaderna blev en fråga. Då steg sossarna fram efter att ha kontaktats av sina kamrater i Tyskland och gissa vem som blev lurad att ta skräpet? Just det. Rätt gissat.
Inge, 19:58, 18 november 2009. Anmäl
Maud Olofsson om hon inte har kontroll
över sitt ansvarsområde borde snarast avgå. Men heder och moral är ju inget som folk förknippar med centern.
Vad har styrelsen sysslat sedan 2008, när det famösa avtalet med Tyskland slöts
Hade styrelsen lite moral och heder i kroppen borde resten av styrelsen också avgå. Men det är väl en samling girigbukar det också.
Det är väl dags att kräva ansvar av styrelsen eftersom dom genom sin passivitet
skadat Vattenfall och medverkat till pantsättning av Sverige där underlaget för att stämma styrelsens ledamöter på skadestånd.
Dom bör stämma dom som sitter i styrelsen eftersom aktiebolagslagen medger detta. Styrelsen i Vattenfall består av följande personer;
Lars Westerberg, Viktoria Aastrup, Carl-Gustaf Angelin, Eli Arnstad,
Johnny Bernhardsson, Christer Bådholm, Lars Carlsson, Ronny Ekwall,
Lars-Göran Johansson, Per-Ove Lööv, Björn Savén, Lone Fønss Schrøder
och Cecilia Vieweg.
Stäm dom.
Pehr Gustaf Larsson, 13:10, 17 november 2009. Anmäl
Anledningen för staten att sälja Vattenfall är ju främst att produktionen är ineffektiv och att säkerhetsrutinerna behöver förbättras.
Detta kan säkert förbättras när staten inte längre behöver inspektera sig själv!
Frihet, 13:02, 16 november 2009. Anmäl
Är man mer intresserad av sin garderob än de anställdas välbefinnande borde man kanske fundera över sin situation och avgå.
AGE, 16:16, 15 november 2009. Anmäl
Att Maud Olofsson har sånt förtroende inom sitt parti är en gåta. Partiet har ju backat och backat. Och detta är helt logiskt. C har svikit alla sina grund ideal. Man har svikit glesbygden, miljöfrågorna, småföretagen, sina kärnväljare i bygder där man av tradition varit stark sen bondeförbundets dagar.
Att Maud Olofsson nu inte klarat att sköta Vattenfall är ju inte konstigt då hon hade lika svårt att sköta en liten verksamhet uppe i Västerbotten.
Ström, 13:22, 15 november 2009. Anmäl
Maude Olofsson havererade redan för 10 år sedan.
Men det är väl först nu som hennes hurtiga fasad och stora käft inte räcker till för dölja det längre.
Hon har ingen kompetens för sin uppgift. Tyvärr har hon alltför länge lyckats lura för många med sitt höga tempo. Men förr eller senare kommer verkligheten ikapp. Även sådana som Maude.
pr1vat3, 10:37, 15 november 2009. Anmäl
Man kan väl inte förvänta sig annat av
" bönner"
Mats Thuresson, 07:57, 15 november 2009. Anmäl
Att sälja de utländska delarna är kapitalförstöring. För att verkligt kunna konkurrera så kan man inte endast befinna sig på endast en marknad.
Att så få förstår detta, 15:46, 14 november 2009. Anmäl
Vad kan man kräva med en "ägare" vars främsta näringspolitiska erfarenhet är att har varit anställd vid ett hushållningssällskap.
Det ena politikområdet efter det andra havererar. Försvarspolitiken, med en vapenvägrare som minister, invandringspolitiken, med en minister som inte ens kan se till att de som får uppehållstillstånd är säkert identifierade, näringspolitiken där regelbördan har minskat med 2 % mot utlovade 25 % och nu pantsättningen av Vattenfall för kärnkraftsolyckor i andra länder.
Det värsta är att den rödgröna oppositionen är ännu värre.
Har svenska folket förtjänat detta?
goran, 13:04, 14 november 2009. Anmäl
Problemet med Maud Olofsson är att hon sakna all grundläggande kompetens att sköta sitt jobb som näringsminister. Med 2-årigt gymnasium (social linje) , erfarenhet som bidragsadministratör i hushållningssällskapet i Västerbotten och skogsägare (via arv) saknar hon grundläggande möjligheter att sköta sitt jobb. Inom centerpartiet vågar ingen yttra sig eftersom hon har mycket stor makt och alla som har andra åsikter trycks undan. Det har sällan funnits en mer tydlig kandidat till landshövdingsjobbet på Gotland. Agera nu Fredrik - innan luften helt går ur Alliansen.
O Söder, 12:06, 14 november 2009. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
