Politisk begravning
Publicerat 2009-10-01 07:31
Svensk politik behöver nya idéer efter den ekonomiska krisen. Att Moderaterna aktivt tystar ner Globaliseringsrådets uppslagsrika arbete vittnar om ett farligt tunnelseende.
DN Teman i artikeln
Redan i den borgerliga alliansens första regeringsförklaring meddelades att ett globaliseringsråd skulle inrättas. Tanken var att kunniga ledamöter från olika delar av samhället skulle ”ta fram ekonomisk-politiska strategier och bredda det offentliga samtalet om vad som krävs för att Sverige ska hävda sig i en värld präglad av fortsatt snabb globalisering”. Förebilden var det danska globaliseringsrådet, som letts av statsminister Anders Fogh Rasmussen personligen. I den svenska versionen deltog inte Fredrik Reinfeldt men väl ett antal statsråd.
Av rådets slutsatser, som publicerades i maj, har det inte blivit mycket. Diskussionen tog slut före sommaren och förslagen drivs inte framåt. På gårdagens DN Debatt uttryckte flera av ledamöterna besvikelse över att deras omfattande arbete inte tagits på allvar av regeringen (läs: Moderaterna). Det dröjde nästan fyra månader innan det blev klart att utredningen över huvud taget skulle skickas på remiss; beslutet togs i förra veckan. Men de tyckande instanserna är få och remisstiden är kort. Alldeles uppenbart vill statsministern och finansministern inte ha någon diskussion om ämnet, det vill säga Sverige och globaliseringen.
Denna nonchalanta inställning till rådets arbete – över 30 stycken delrapporter samt två slutrapporter – är obegriplig. Den är dessutom oförskämd mot alla dem som engagerat sig i tron att ansträngningen skulle bära någon frukt. Om det är så här staten behandlar stora utredningar, varför ska fackföreningsledare, forskare och chefer för internationella storföretag ställa upp nästa gång regeringen kallar?
För Sveriges del är hanteringen olycklig, eftersom den ekonomiska krisen ökat behovet av framtidsdebatt och reformer av ekonomin. De moderater som kritiserat Globaliseringsrådet för dess förslag om att avskaffa värnskatten och förändra arbetsrätten, missar att utredningen handlar om så mycket mer än marginalskatter och las.
I rådets slutrapport lyfter författarna bland annat fram behovet av ett mer kunskaps- och kvalitetsinriktat utbildningssystem. De vill också förändra skatterna så att dessa bättre premierar företagande och utbildning. Rådet för en utförlig diskussion om framtiden för den svenska sjukvården och äldreomsorgen. Inom ramen för en solidariskt finansierad offentlig sektor kan fler privata producenter öka konkurrensen och medborgarnas valmöjligheter. Idéerna är spännande och borde ge uppslag till många diskussioner.
Man analyserar också det så kallade utanförskapet och argumenterar för att trösklarna på arbetsmarknaden måste bli lägre, så att invandrare och ungdomar lättare kan få ett jobb.
Att en miljon svenskar, cirka 20 procent av arbetskraften, alltjämt får sin inkomst från bidragssystemen är ett misslyckande som kräver nytänkande och politisk reformvilja. Regeringens kamp mot detta utanförskap var huvudfrågan inför det förra valet. En del välbehövliga reformer har också genomförts, såsom striktare kontroller i socialförsäkringarna och lägre skatt för den som jobbar.
Men om utanförskapet ska minska och Sverige klara sig bortom krisen krävs en förmåga att tänka nytt. Färska idéer måste prövas – och förkastas.
Men det förutsätter att ansvariga politiker är beredda att diskutera de förslag som faktiskt presenteras för dem. Statsråden behöver inte hålla med om allt, men att tacka nej till diskussionen vittnar om ett farligt tunnelseende.
DN 1/10 2009
Visar 1-10 av 13. Per sida:
Bengt Persson - det råder ingen brist på kunskaper men de används i partipolitiska, fackliga och industriella affärsmässiga intressen och inte opartiskt som grundlagen kräver i rättvisans namn.
Därför blir det begravningsstämmning för hela slanten.
Nils-Erik Forsberg, 17:36, 4 oktober 2009. Anmäl
Bengt Persson - det råder ingen brist på kunskaper men de används i partipolitiska, fackliga och industriella affärsmässiga intressen och inte opartiskt som grundlagen kräver i rättvisans namn.
Därför blir det begravningsstämmning för hela slanten.
Nils-Erik Forsberg, 09:22, 4 oktober 2009. Anmäl
Det är svårt att förstå förtrytelsen i ledaren över regeringens passivitet och vilka ledamöter som uttryckt sin besvikelse. I det förgångna har det normala förfaringssättet att skicka ut rapporter på remiss till alla möjliga fackförbund och andra socialdemokratiskt styrda institutioner samt till halft ointresserade arbetsgivareorganisationer, men vad har det lett till? Socialdemokraterna har ändå i alla lägen suttit på facit och bara en osannolik attitydförändring eller att Partiet faller till normal nivå kan ge oss en mer dansk situation och äntligen en positiv syn på utbildning och kunskap och därmed en positiv utveckling av samhället och företagsamheten. Om nu dessa namnkunniga ledamöter bidragit till nytänkande och reformer är väl det viktigare att Alliansregeringen inför nästa valperiod tar till sig dessa än att man via remissförfarandet får veta att den demokratiska socialismen är omutlig.
Bengt Persson, 17:20, 3 oktober 2009. Anmäl
Är månne politikerna fullt upptagna av att gräva mörka hemliga tunnlar eftersom det inte märks ett spår av intresse för upplysning om vad som gäller för att slippa famla i mörkret.
Nils-Erik Forsberg, 09:07, 3 oktober 2009. Anmäl
Globaliseringsradet har manga ideer som har setts forr. Typ gamla Timbro ideer. Inget ont i det.
En sak som regeringen borde fundera pa ar att infora minimiloner typ Uk. Da maste skattesystemet med kommunalskatt sannolikt goras om totalt. Det blir ocksa slutet pa kollektivavtal och fackets makt. Om du jobbar for 80 kronor i timmen maste det till en rejal skatterabatt eller grundavdrag.
Svart att ta bort varnskatten i daliga tider
men utanforskapet har a andra sidan ingen armare koppling till varnskatten enligt min mening iaf.
Johan K, 20:13, 2 oktober 2009. Anmäl
Närhelst politikerna vill lyssna på förslag som baseras på insikten om vad som gäller för att konstruera dynamiskt stabila system så kan vi börja få bukt med instabil ekonomisk utveckling.
Att den mänskliga faktorn kan tänka dynamiskt stabilt och därmed experimentellt bygga säkra system därefter är bevisat bl.a. vid flygverksamhet.
Samma sak gäller beakta för att konstruera dynamiskt stabilt ekonomisystem.
Fast då måste den erfarna stabiliserande faktorn klart medvetet beaktas annars används bl.a. flygkunskaperna på ekonomiskt instabilt villkor.
Nils-Erik Forsberg, 10:15, 2 oktober 2009. Anmäl
Bra skrivet. Hoppas att ni håller liv i den här frågan. Det vi ser är motstånd från personer i Regeringen (främst Moderaterna). Som vanligt vill våra politiker ha carte blanche vad gäller sitt mandat och sedan gör man som man vill. Det här gäller Moderater som Socialdemokrater. En liten grupp, högt upp i partiledningen fattar alla strategiska beslut. Det måste bli slut på det här!
Proxy, 07:55, 2 oktober 2009. Anmäl
Det skall utbildas det skall satsas på högteknologi har det låtit i årtionden mycket snack men inte hänt så mycket, Ett steg på vägen kunde vara att sänka skatterna en stor broms för de som vill satsa, men det är nog en omöjlighet när flera partier som vill ta över makten bara har en gemensam fråga, höj skatterna,
inte lätt, 20:05, 1 oktober 2009. Anmäl
"Politikerna vill inte ha råd från forskare", sa en bekant före detta ministerrådgivare. De vill profilera sig. Men vilken regering KAN ta till sig och göra något av all relevant forskning, när världen omkring stormar och uppdykande strunt-saker av typen potentiella löp nästa dag stjäl tid och fokus? Inget under om viktiga men svåra frågor som globaliseringens konsekvenser för detta något bortskämda land ramlar ner ett par pinnhål på att-göra-listan.
anja, 17:12, 1 oktober 2009. Anmäl
RE: Peter, 09:33, 1 oktober 2009
Att hänvisa till forskning är att argumentera i sak. Lyssnar du på (svamp) så har de inga argument alls bara en massa åsikter som de kommer med som "argument".
Uppenbart är du inte höger. Men när du skriver hyckleri så talar du bestämt för andra sidan.
(svamp) har bara åsikter. Deras förslag leder till helt andra resultat än de säger sig vilja åstadkomma. (v) är de mest trovärdiga på den kanten. Sämst politik men de står verkligen för vad de vill uppnå., 12:06, 1 oktober 2009. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
