Riv Nordens gränser
Publicerat 2009-10-28 00:05
Illustration: Magnus Bard
Det finns mycket att vinna på samarbete. Men Norden bör inte vända sig inåt.
Något har hänt med det nordiska samarbetet. När Sverige och Finland för femton år sedan blev EU-medlemmar trodde många att både Nordiska rådet och Nordiska ministerrådet skulle somna in för gott. Det verkade inledningsvis som om de skulle få rätt.
Men under senare år har de nordiska ländernas statsministrar inlett ett mer intensivt umgänge. De träffas två gånger om året, senast i Stockholm på tisdagen, och talar alltmer engagerat om betydelsen av nordiskt samarbete. Det verkar som om statsministrarna är ytterst angelägna om att inte missa ett enda möte. Det brukar vara ett tecken på att det som sägs under sammankomsterna har betydelse.
Det finns också ett utbrett folkligt stöd för nordiskt samarbete. När författaren Gunnar Wetterberg på tisdagen skrev på DN Debatt att de nordiska länderna bör ta steget fullt ut och gå ihop i en ny union fick han många entusiastiskt positiva reaktioner av DN:s läsare.
Samtidigt som Island är på väg in i EU har alltså det nordiska samarbetet fått något av en renässans. Det kan tyckas paradoxalt men är egentligen två sidor av samma utveckling. När EU växer ökar behovet av regionalt samarbete.
Det är ofta både tungt och svårt att få tjugosju länder att gå i samma riktning. Ibland leder det dessutom åt fel håll. Att utveckla det regionala inom EU ligger därför i tiden. Östersjöstrategin lär följas av fler försök att få grupper av länder att gå samman och tillämpa EU:s regler mer aktivt för att på så sätt främja rörlighet, tillväxt och miljö.
Norden behöver EU – och EU kan tjäna på ett ännu bättre fungerande nordiskt samarbete. Men det finns förstås risker. Dels kan ett regionaliserat EU förvandlas till en uppluckrad och alltmer stillastående union. Dels kan ett tätare nordiskt samarbete i värsta fall bli intåtvänt och självtillräckligt.
Det framhålls till exempel ibland att Norden har gemensamma så kallade värden, vilket kan uppfattas som en obehaglig blinkning åt det blonda och blåögda. Ett självbelåtet drag finns också ofta med i beskrivningen av Norden, eftersom alla länder återfinns någonstans i toppen på listor över ekonomiskt välstånd och allmänt välbefinnande i världen.
Den nordiska gemenskapen bygger inte på själarnas gemenskap, men vårt geografiska läge och vår historia knyter starka band. Folkstyret och demokratin har utvecklats på likartade sätt, välfärdsmodellerna liknar varandra och skyddet för den känsliga miljön är starkt. För hundra år sedan var Norden en fattig del av världen, men frihandel och öppna gränser har lett till ekonomiskt välstånd. Det är fortfarande en viktig del av det nordiska framgångsreceptet.
Det globala perspektivet är viktigt. Det är också en utgångspunkt för de nordiska statsministrarnas allt tätare samvaro. Deras så kallade globaliseringsinitiativ ska stärka Nordens konkurrenskraft, sägs det. Men det handlar än så länge mest om utredningar, gemensamma projekt och marknadsföring.
Ett gemensamt forskningsprojekt rörande klimat och energi har också satts i gång, men mer kan göras. Norden, som var först i Europa med att införa fri rörlighet på arbetsmarknaden, borde till exempel göra allt för att få bort de krångliga regler rörande skattemässig hemvist, socialförsäkringar och pensioner som hindrar dem som vill arbeta i ett annat nordiskt land.
Det framväxande försvarssamarbetet i Norden visar dessutom att gränserna mellan EU- och Natosamarbetet blir allt otydligare. Det är behovet som styr. Men visst skulle det nordiska samarbetet bli ännu enklare om alla länder var med i både Nato och EU.
DN 28/10 2009
Visar 1-10 av 16. Per sida:
Usch, ja, de bara övervakar en, och vill lägga på epitetet terrorist på sina medborgare.
Anders, 16:25, 31 oktober 2009. Anmäl
Hurra hurra för en union. Gå nu hem och bilda lokala unionsavdelningar. Därefter bilda en riksavdelning. Riksavdelningar får träffa för formulera mål medel metod för en sådan union.
Är man riktig snabb i Sverige så kan man
sjösätta ett svenskt parti till valet 2010.
Robert Barun, 07:47, 30 oktober 2009. Anmäl
Värsta smörjan jag någonsin läst, som vanligt när signaturen "DN" ska tala till nationen.
Mike, 01:09, 30 oktober 2009. Anmäl
Att riva gränserna är onödigt, det har vi redan gjort i och med EU. Jag bor i Köln och är uppvuxen i Skane, dvs alltid i närheten av en sa kallad gräns. Utveckling de senaste 10 aren är otrolig. Vi kan leva, bo och arbeta var vi vill, gränserna finns bara i era huvuden och latheten i att lära sig sprak.
Asteman, 08:58, 29 oktober 2009. Anmäl
En Nordisk konfederation hade varit det bästa alternativet och hade stått sig bra i världen. Vi bör lämna EU omedelbart och på allvar börja sammarbeta med våra Nordiska brödrar och systrar.
Har inget i mot Europa fast är oroad över utvecklingen i EU med Lissabonfördraget och allt annat antidemokratiskt EU står för.
Vad är det för fel på att vara blåögd och blond då?
Ja till Norden, 01:10, 29 oktober 2009. Anmäl
varför tolka "nordiska värden" som blont och blåögt? det handlar ju om precis de värden skribenten senare lyfter upp som ngt önskvärt lite längre ner i texten: "Folkstyret och demokratin har utvecklats på likartade sätt, välfärdsmodellerna liknar varandra och skyddet för den känsliga miljön är starkt."
suck, 23:42, 28 oktober 2009. Anmäl
Visst bygger Norden på något som kan beskrivas som något som liknar "själarnas gemenskap". Med lite ömsesidig ansträngning begriper man oftast t.o.m. de svåraste danska och norska dialekterna. Det som Sveriges grannar däremot har så svårt att begripa är den svenska invandringspolitiken.
Ola Nyenorrmann, 22:47, 28 oktober 2009. Anmäl
Helt klart! ut ur EU som bara kostar pengar och ger oss mindre makt och skapa en stor nordisk union.
Samma valuta och blandade språk. Helt fantastiskt. Bort med tullarna.
Franke, 22:14, 28 oktober 2009. Anmäl
Det bästa som kunde hända Sverige vore nog om Norge, Danmark och Finland bildade en nordisk union och sa till Sverige att "ni får gärna också vara med, i en framtid när ni lärt er att sköta en skola, när ni lärt er sköta en poliskår, när ni lärt er att demokrati förutsätter respekt för andra uppfattningar, när ni förstått att ni är Europas svarta får, inte dess vita ängel, när det gäller invandringen, och när ni i en avlägsen framtid jobbat er upp till samma ekonomiska standard som vi andra har (bortsett från Norges olja och gas).
patrik blom, 18:36, 28 oktober 2009. Anmäl
Både DN och Wetterberg bortser från att Sverige är en oönskad unionspartner till övriga nordiska länder. Det är inte många decennier sedan Sverige var Nordens rikaste land, nu är det precis tvärtom. Ännu värre är att Sveriges bevisade, världsunika nedgång jämfört med de andra nordiska länderna inte får diskuteras, t ex inte i DN. Därför fortsätter utvecklingen i samma banor, och därför vill ingen ingå i en union med Sverige.
patrik blom, 15:45, 28 oktober 2009. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
