Skrivbordspolitik
Publicerat 2009-10-20 00:05
Ledande kristdemokrater vill tvätta bort stämpeln av ett förbudsparti. Men de konkreta förslagen lyser med sin frånvaro.
DN Teman i artikeln
I ett antal uppmärksammade artiklar och tal har Kristdemokraternas partiledare Göran Hägglund ställt vad han kallar ”Sveriges radikala elit” mot ”verklighetens folk”. Vanliga människor ska få leva sina liv i fred utan att klåfingriga åsiktsmaskiner och politiker lägger sig i, menar Hägglund.
Tillsammans med statsrådskollegerna Maria Larsson och Mats Odell lanserade partiledaren i går ett antal åtgärder för att öka friheten i vardagen för ”verklighetens folk” (DN Debatt 19/9). Den som hade förväntat sig en radikal sakpolitisk förskjutning som kunde matcha det höga tonläget blev besviken.
Huvudnumret i Kristdemokraternas utspel handlar om marginella förändringar av reglerna kring alkoholförsäljning. Bland annat ska restaurangägare kunna krydda och ombuteljera brännvin efter eget recept. Men samtliga alkoholreformer som KD föreslår ingår i en utredning om ny alkohollag som presenterades för folkhälsominister Maria Larsson i mars.
Någon verklig förändring av den statliga alkoholpolitiken är det inte tal om. Systembolagets monopol eller öppettider nämns inte i artikeln. Frågan om gårdsförsäljning av vin tas heller inte upp.
Försöken att framställa Kristdemokraterna som ett mindre förbudsorienterat parti rimmar illa med dess historia och kyrkliga bas. I EU-valet drev första namnet Ella Bohlin frågorna om minskade införselkvoter av alkohol och exportförbud för snus. Vidare föreslår partiets högsta ledning att den statliga filmcensuren för vuxna slopas. Ingen större nyhet eftersom en statlig utredning kom fram till just det redan i juni.
Förslagen om att myndigheter ska kunna straffas om de inte uppfyller sina åtaganden gentemot medborgaren är bra men diffusa. Inga konkreta lättnader av befintlig lagstiftning läggs fram.
Hägglunds utspel om ”verklighetens folk” har ända sedan lanseringen på rikstinget i juni framstått som en skrivbordsprodukt. Det är en skapelse av konservativa partistrateger i Stockholm, inte en genuin önskan om förändring sprungen ur den kristliga väljarbasen.
Att ställa ett odefinerat ”etablissemang” mot ” vanligt folk” är populistiskt. Det är inte konstigt att Sverigedemokraterna hakat på utspelen som dessutom ter sig väl aparta när de kommer från ett väletablerat regeringsparti.
Den offensiva tonen i Hägglunds utspel påminner inte om hans tidigare ofta varma och roliga tal. Den kristdemokratiska humanismen och solidariteten, som Alf Svensson ofta framhöll under sina 20 år som partiledare, finns det inte mycket spår av. Hägglund spelar högt med partiets sociala patos.
Strategin – att fylla det tomrum som Moderaterna lämnat efter sig på den politiska högerflanken – kan lyckas. Den mediala uppmärksamheten gör att fler får upp ögonen för partiet, som balanserar på fyraprocentsspärren. Men frågan är om de väljare som känner sig övergivna av de nya Moderaterna bryr sig om Hägglunds polemik mot vad han kallar ”åsiktseliten”. Avsaknaden av reella förslag om markant sänkta skatter, ett bättre företagsklimat, större egenansvar och ett starkare försvar, gör att många gammelmoderater nog rycker på axlarna.
Det är heller inte särskilt troligt att ”verklighetens folk” (om man med det menar arbetande barnfamiljer) verkligen bryr sig om vad kulturskribenter i Stockholm tycker om deras leverne.
Av allt att döma är KD:s höga tonläge en innehållslös pr-strategi. En politik för skrivbordet snarare än köksbordet.
DN 19/10 2009
Visar 1-10 av 10. Per sida:
Du har helt rätt, tshee. Att ifrågasätta den mediaelit som DN är ett utmärkt exempel på, är värre än att svära i kyrkan. Man var tom tvungen att varudeklarera, d vs varna för, Hägglunds debattartikel i tidningen. Tror att tidningen skribenter ska hålla sig borta från "verklighetens folk" - om detta vet man absolut ingenting. Ni simmar bättre i ankdammen vid Stureplan.
Smålänning, 23:37, 21 oktober 2009. Anmäl
Har det slagit DNs skribent att Göran Hägglunds inlägg i debatten kanske inte är av valtaktisk natur, utan faktiskt är ett ärligt uttryck för ett upplevt missförhållande i samhället? Det är lite fräckt att så tvärsäkert uttala sig i frågan om vad som är KDs strategi eller ej och jo, vi bryr oss om vad kulturskribenter i Stockholm tycker då de under ganska lång tid har haft fått inflytande över den förda politiken som i allra högsta grad påverkar oss alla. Märkligt att vissa grupper, inte minst journalister, har så svårt att se vilken makt de faktiskt har över andra.
Eric, 09:43, 21 oktober 2009. Anmäl
Nej, verklighetens folk bryr sig inte om vad kulturvänstereliten tycker om dem. Men när man dagligen i public service media matas med genusvetarideologiska pekpinnar. Och många föräldrar dagligen får veta av politiker att de inte själva klarar att bestämma vem som ska vara hemma med barnen, etc, etc, då är kristdemokraternas utspel oerhört befriande!
FGF, 06:49, 21 oktober 2009. Anmäl
I dessa tider, då även piraterna känns hårda, finns det endast ett humanistiskt val kvar, vänstern. Ska det vara så för all framtid? Mer partier eftersökes, och mer tydlig höger-vänster-politik.
Rune, 22:47, 20 oktober 2009. Anmäl
KrisDemagoger. Tar sig ton i en svår tid. Löjligt.
Rune, 22:40, 20 oktober 2009. Anmäl
Hägglund kan väl dra sin lögn om att "fastighetsskatten tvingar folk att sälja sina fasigheter" i repris.
A, 20:50, 20 oktober 2009. Anmäl
Nu är tydligen Kd-ledningen helt desperata! Går det här utspelet hem hos väljarna, då är det illa ställt. Det blir intressant att se nästa SIFO-mätning i november. För att inte tala om nästa val 2010! Snart måste väl ändå Kd:s kärntrupper ha fått nog! Men det är klart, dom har visat sig vara ovanligt stryktåliga!
walle, 19:03, 20 oktober 2009. Anmäl
Återigen - Provokatörerna tål inte själva bli provocerade!
Vilken pretantiös överkänslighet!
Stå på dig Hägglund!
Janne, 16:38, 20 oktober 2009. Anmäl
Hur menar ledarskribenten och jw? Måste Hägglund ha ett färdigt paket konkreta förslag att leverera samtidigt som de mycket roande angreppen mot medie- och kulturetablissemangen genomförs? När det för en gångs skull påbörjas en diskussion om värden och moraluppfattningar som angår en bredare publik, ja då är det fel. Nej, vad gäller DNs magsura kommentarer beror de säkerligen på att man känner sig träffade på kultur- och ledarredaktioner. Är det någon stor drake som kan påstås rida på sina höga moraliska hästar, så är det väl i högsta grad pekpinne-DN!
tshee, 13:26, 20 oktober 2009. Anmäl
Så fort Hägglund är i TV och ställs frågor av journalister så kommer alltid bara floskler. Han säger ju aldrig konkret någonting av vad som ska göras. Han är ju helt ansvarslös.
jw, 11:52, 20 oktober 2009. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
