Israels mjuka makt
Publicerat 2009-10-07 00:05
Kolumnen: Göran Rosenberg om antisemitismen som politiskt vapen.
DN Teman i artikeln
För en tid sedan organiserade den svenske poeten Mohamed Omar ett seminarium i Uppsala med titeln: ”Måste vi tro på gaskamrarna?” Inbjuden talare var en svensk ”forskare” från Skövde vars specialitet är att bevisa att gaskamrarna i Auschwitz aldrig har existerat (och jag antar inte heller gaskamrarna i Treblinka, Chelmno, Sobibor eller Belzec) och att Förintelsen följaktligen är ett konspiratoriskt påhitt av ”världsjudendomen”.
Att Mohamed Omar och hans krets av självproklamerade islamister (vilket är något annat än muslimer, nota bene) förnekar Förintelsen har naturligtvis ingenting med gaskamrarnas existens att göra. Förintelseförnekelse är inte uttryck för ovisshet om gaskamrarnas existens (det råder ingen ovisshet), utan ett uttryck för judehat (ett ord som tydligare än antisemitism säger vad det handlar om). Mohamed Omars nya vänner är alla bekännande judehatare och hans nymornade insats i Förintelseforskningens tjänst kantas av idel utfall mot judarna och judendomen och skiljer sig därvid inte från sedvanlig nynazistisk propaganda. Att klassiskt antisemitiska idéer och föreställningar har fått ökat fotfäste i den muslimska världen är uppenbart, och den som påstår att det finns elakartade antisemitiska inslag i kritiken av staten Israel och dess politik har fog för sitt påstående.
Antisemitismen är ingen godartad fördom som efter behag kan plockas fram och utnyttjas för allsköns politiska syften. För den som har den minsta aning om antisemitismens historia är det svårt att bortse från de fobier den kan väcka och de lögner den kan ge vingar åt och det våld den kan utlösa. Förnekandet av Förintelsen är inte ett påstående avsett att informera och upplysa, det är en lögn avsedd att fördunkla och förgifta.
Antisemitismen efter Auschwitz har ofrånkomligen Auschwitz på sitt samvete.
Därmed också sagt att tillvitelser om antisemitism är en allvarlig sak (i sista hand Auschwitz) och att sådana därför inte bör utslungas lättvindigt eller rentav missbrukas – exempelvis i syfte att giftstämpla en huvudsakligen legitim kritik av staten Israel och dess politik.
Det senare är tyvärr vad staten Israel tycks ha satt i system. Ju mer av kritiken mot Israel som kan påstås vara uttryck för antisemitism (ibland omskrivet som Israelhat), desto större uppslutning bland Israels och världens judar för den ockupations- och krigspolitik vars yttersta syfte sägs vara att försvara dem mot antisemitismens yttersta konsekvenser.
Det senaste och hittills kanske grövsta exemplet på Israels (miss)bruk av tillvitelser om Israelhat är den officiella reaktionen på rapporten från FN:s kommission för undersökning av krigsförbrytelser under kriget i Gaza, ledd av den sydafrikanske domaren Richard Goldstone. Richard Goldstone är en av världens mest respekterade människorättsjurister, tidigare domare i Sydafrikas författningsdomstol och tidigare chefsåklagare i FN:s
krigsförbrytartribunaler för Jugoslavien och Rwanda. Kort sagt, inte vilken kritiker av Israel som helst, därtill av judisk börd och med starka personliga band till Israel.
Likväl valde Israels regering att redan på förhand stämpla Goldstonekommissionen som antiisraelisk och vägra allt samröre med den, inklusive inresa till Israel och till Gaza via Israel. Därmed valde den också att bemöta rapportens väntade anklagelser om misstänkta krigsförbrytelser med motanklagelser om på förhand antiisraeliska avsikter och slutsatser.
Knappt hade rapportens 575 sidor nått offentligheten förrän Richard Goldstone förvandlades från en internationellt aktad och respekterad människorättsjurist till en Israelhatande och terroristkramande brottsling.
Goldstonerapporten är förvisso förödande i sin kritik av Israels krigföring i Gaza och dokumenterar en rad misstänkta brott mot internationella krigslagar och konventioner, i första hand grovt övervåld mot civilbefolkningen. Även Hamas raketbeskjutningar mot israeliska städer och byar stämplas dock som misstänkta krigsförbrytelser, och det finns ingenting i den utförligt dokumenterade rapporten som ger minsta fog för de vilda utfall och anklagelser som Israel valt att bemöta den med. Än mindre utfallen och anklagelserna mot Richard Goldstone personligen.
Än en gång tycks dock Israels specifika form av mjuk makt, soft power, ha fungerat; makten att med tillvitelser om otillbörliga motiv oskadliggöra en tillbörlig kritik av Israels politik. Och i detta fall, makten att förvandla frågan om Israels brott i Gaza till frågan om Richard Goldstones brott mot Israel. Över praktiskt taget en natt lyckades Israel med en massiv insats av mjuk makt att få Goldstonerapporten politiskt desarmerad, Richard Goldstone personligen defamerad och frågan om Israels krigsförbrytelser i Gaza tills vidare avförd från FN:s dagordning.
Än en gång leker därmed Israel med elden. Än en gång har skiljelinjen mellan antisemitism och Israelkritik suddats ut för kortsiktiga politiska syften.
Än en gång har minnet av Auschwitz missbrukats och förringats.
Om Richard Goldstone kan kallas en fiende till staten Israel och judarna, vad finns då kvar att kalla Förintelseförnekarna i Uppsala?
Vad finns då kvar att ropa när vargen kommer?
Visar 1-10 av 55. Per sida:
Javisst, resonerar man som ni har man ju alla rättigheter på sin sida och behöver inte ta hänsyn till andra....Men inte hade väl judarna kunnat återupprätta Israel ensamma utan stöd.... från vilka det nu var ...FN, USA...?
Marie, 22:33, 13 oktober 2009. Anmäl
Vargen har redan kommit - i form av Hitler och nazisterna. Men judarna överlevde trots Förintelsen - inte bara det, man återupprättade Israel i biblisk anda.
På något sätt är hela problemet för stort för politikerna att lösa i egen kraft, vår Herre är den ende som klarar det; det handlar ju om hans utvalda, och hans plan kan vi inte genomskåda.
Frihet, 15:22, 13 oktober 2009. Anmäl
Jo jag förtvivlar för jag tycker mig inte se mycket hopp för palestinierna; Israel är ju så så överlägset starkt. Men jag hoppas förstås att jag har fel. Partsinlaga rör det sig inte om från min sida i varje fall. Har ingenting med saken att göra men upprörs över Israels handlande.Fast naturligtvis gör landet allt för att försvara sina intressen. Det är ju så det går till här i världen. Den starkaste och/eller bäst anpassade överlever.
Marie, 10:02, 13 oktober 2009. Anmäl
Marie:
Det fanns inget alternativ till staten Israels blidande 1948 och det finns inget alternativ idag. "...borde inte ha bildats..." är som att säga att pingviner inte borde finnas. Israel finns, palestinier finns, pingviner finns. "Hur gå vidare?" Det är frågan vi borde ställa oss istället för att önsketänka eller förtvivla. Det är positiva motbilder som behövs och inte partsinlagor. I Israel bor 6 miljoner judar + 1 miljon muslimer och kristna. Landet sjuder av liv och kreativitet. Svara upp med mer av samma mynt och i dialog istället för att döma, fördöma och förtvivla.
flyktingar, 18:12, 12 oktober 2009. Anmäl
Nej vem skulle kunna ta ett övergripande ansvar?Israel är en alltför övermäktig fiende och jag förstår inte alls hur Hamas tänker. Om man nu alls tänker i den organisationen och inte är förblindade av sitt hat mot israelerna....Förödande för palestinierna att de röstade fram Hamas till makten, de har verkligen hamnat i en svår situation....Men allt var fel tänkt från början, staten Israel borde aldrig ha bildats, men måste väl nu ses som den enda segraren?Fast för hur länge? Ja det är mina funderingar kring det hela....
Marie, 16:47, 12 oktober 2009. Anmäl
Marie:
Det är som vore det tre administrationer av Palestina, där ingen tar något övergripande ansvar. Hamas är i krig med Israel, Fatah har valt fredligt motstånd och FN + bidragsländer sköter den civila verksamheten. Hur verka för ett Palestina med helhetsansvar - i krig som fred? Så länge man är splittrade är man svaga och blir eviga förlorare. Tyvärr finns det alltför många, som trots detta ser sig som vinnare under rådande förhållanden - på alla fem sidorna (PA, Hamas, UNRWA, svenska vänsterns kamporganisationer, Israel)... Naturligtvis på palestinska civilbefolkningens bekostnad.
flyktingar, 15:38, 12 oktober 2009. Anmäl
Goldstonekommissionens rapport visar att den israeliska militären begick omfattande krigsförbrytelser under sitt angreppskrig mot Gaza. Israels våld var oproportionerligt och riktat mot civilbefolkning, skolor och sjukhus. Industrier, vattenverk och elförsörjning bombades systematiskt och civila som försökte fly dödades. Varför beter sig israelerna så? Vill de utplåna palestinierna för att överta deras land?
Frågvisa Anna, 11:37, 12 oktober 2009. Anmäl
Men Israel håller fortfarande Gaza under en förödande blockad - ett brott mot FN-stadgan. Men 1,5 miljoner inspärrade palestinier måste återfå åtminstone en del av sina mänskliga rättigheter.
Marie, 22:33, 11 oktober 2009. Anmäl
Tyvärr har jag ingen som helst lösning på problemet annat än att påtryckningar måste utövas på parterna i konflikten så att fred och en tvåstatslösning kommer till stånd. Det är fruktansvärt det som sker och allra värst är Israels förtryck av palestinierna. Läste just i en tidning att Gaza är på väg in i en miljökatstrof. Vatenförsörjningen är på randen till kollaps. Situationen försämrades dramatiskt med Israels bombningar som lämnade tio procent av befolkningen utan tjänligt vatten. Viktiga vattenkällor förstördes, de kvarstående hotas av föroreningar från läckande avlopp. Bara runt hälften av det vatten som pumpas upp når fram till användarna medan resten försvinner i olika läckor. Naturligtvis måste vatten- och avloppsystemen repareras, dessutom måste en massa skrot tas om hand och stora landområden saneras. Bara vattensystemen kan kräva 20 års arbete och 1 miljard dollar i investeringar att bygga upp till godtagbar internationell standard. Men insattserna försvåras ja omöjliggö
Marie, 22:30, 11 oktober 2009. Anmäl
Marie:
Tycker du kanske att det är läge för en tredje intifada? Kanse en bojkott av Israel? Vi vet alla vilka som får betala priset. Efter årtionden är de svenska och arabiska idealister vana vid att offra palestinier på dubbelmoralens altare. Det skel allt mer slentrianmässigt. Kanske dags att tänka nytt? Eller kanske inte?!
flyktingar, 17:44, 11 oktober 2009. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
