Fredrikas bröllop
Publicerat 2008-05-20 00:20
Om man slår upp Fredrika Bremer på Wikipedia hittar man en informationsrik artikel om den svenska feministens och författarens liv och verk. En bit in i texten, efter att familj och uppväxt avhandlats, kommer en passage som handlar om hennes äktenskap:
"År 1820 träffade hon sin dåvarande man, Anders Johansson. Han var en mycket sträng man, som hade uppfostrats av liknande föräldrar som Fredrika själv hade, och de två hade många likheter, och det kan ha varit en av anledningarna till att de blev ett par. När modern fick höra talas om Anders blev hon stormförtjust och ville genast planera Fredrikas bröllop. I slutet av 1820-talet gifte de sig."
Syntaxen är lite stolpig och formuleringen om att hon träffar sin "dåvarande man" kunde varit hämtad ur Blandaren. Men avsnittet är levande, flyter in väl med den omkringliggande texten och ser helt övertygande ut. Man kan inte ha alltför höga stilistiska krav på ett gratislexikon tillverkat av tusentals frivilliga skribenter.
Haken är bara att det är fullkomliga fantasier: Fredrika Bremer förblev ogift genom hela livet.
Desinformatören har onekligen en glimt i ögat när han eller hon gifter bort Fredrika Bremer. Det är skickligt gjort, ganska underhållande och illustrerar en viktig svaghet i nätencyklopedin Wikipedia. Lögnaktiga påståenden i artiklar om kontroversiella och uppmärksammade personer och ämnen avslöjas tämligen omgående. Hitler var inte jude, Barack Obama äter inte barn, Elvis är död.
Men en felaktighet om en halvkänd svensk 1800-talsförfattare - må Fredrika Bremersällskapet förlåta mig - riskerar att leva vidare ett bra tag. Inte minst för de många skolelever som framför allt använder Wikipedia som enda källa blir svärmorsdrömmen Anders Johansson en högst trovärdig historisk gestalt.
Att Wikipedias brister så ofta lyfts fram i debatten är en tribut till dess enorma publikframgång. Och artiklarna är många gånger kunniga, korrekta och välskrivna i de ämnen där jag haft möjlighet att göra en kvalitetsbedömning. Dessutom är nätet ett perfekt medium för ett uppslagsverk: obegränsat med utrymme och vidarelänkning.
Själva idén om en gigantisk, ständigt växande informationsbank skapad av tusentals frivilliga som bidrar med sin egen specialkunskap är ett attraktivt projekt. 1700-talets encyklopedister var en liten tapper skara som förgäves försökte spänna över all mänsklig erfarenhet. Nu bärs upplysningen av en gemensamt samverkande massa som är globalt sammanlänkad.
Men Wikipedia har två stora problem. Det första är vår okritiska syn på uppslagsverk i allmänhet. Vi vill så gärna att det ska finnas en definitiv auktoritet, en rikslikare när det gäller vad som är sant och falskt.
Det kan uppslagsverket vara så länge vi håller oss till tämligen enkla empiriska fakta. Men som professor Johan Vamstad vid Mittuniversitetet påpekade i DN i går: Att slå i uppslagsböcker är inte forskning och har inget att göra med det kritiska tänkande som skolor och universitet ska förmedla. Information, var den än kommer ifrån, är inte detsamma som kunskap.
Det andra problemet är att det som är mest tilltalande med Wikipedia också utgör ett allvarligt hinder för dess fortsatta utveckling, nämligen den demokratiska formen. Det innebär inte bara att det är lätt att föra in fullständigt felaktiga uppgifter i mer obskyra texter, som i Fredrika Bremer-artikeln ovan, utan medför också problem när det gäller mer uppmärksammade texter.
Allt fler artiklar spärras på grund av konflikter mellan olika aspirerande författare. Att gå in i deras diskussioner är ibland som att komma in i ett rum av malande dårar. Och risken är att det inte är författaren med mest kunskap som vinner, utan den som har mest energi och tid att sitta framför datorn. Sannolikt kommer Wikipedia i framtiden bli tvunget att skapa ett mer hierarkiskt system och bli mer likt en traditionell uppslagsverksredaktion.
Men vi kan alla dra vårt strå till stacken. För min del raderade jag nyss bort den fiktive Anders Johansson ur svensk litteraturhistoria.
Henrik Berggren
Visar 0 av 0. Per sida:
Det finns inga kommentarer.
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
