Honduras: Tragisk läxa i reformism.
Publicerat 2009-07-01 00:50
Signerat - Håkan Boström
Nästan alla centralamerikanska stater är konstitutionellt modellerade efter jätten och förebilden i norr – USA. Maktdelningen mellan president, kongress och domstolar är central – åtminstone på papperet.
För medan den amerikanska konstitutionen tjänat sitt land väl har de latinamerikanska staterna länge plågats av fattigdom, inbördeskrig och militärkupper. De sociala förutsättningarna för en fungerande demokrati har varit otillräckliga.
En liten korrumperad elit av militärer, ämbetsmän och godsägare har stått mot en fattig och outbildad befolkning som i sin desperation bara kunnat sätta sitt hopp till olika revolutionärer och gerillarörelser.
Samma förhållanden gäller för Honduras vars folkvalde president – Manuel Zelaya – i helgen avsattes av militären. Presidenten fördes mitt i natten bort i sin pyjamas och sattes på ett plan till Costa Rica. Militären ogillade hans planer på att ändra konstitutionen så att landets president ska kunna bli omvald och ha en reell möjlighet att driva igenom reformer.
President Manuel Zelaya var visserligen ingen revolutionär. Han var en liberal ranchägare som kom till makten i allmänna val 2005. Men sedan dess har han radikaliserats, fjärmat Honduras från beskyddaren USA och knutit an till de latinamerikanska vänsterpresidenterna med Venezuelas president Hugo Chavez i spetsen.
Chavez närmast autokratiska ställning har säkerligen inspirerat Zelaya i hans försök att stärka presidentmakten. Men just exemplet Chavez bidrog troligen också till den honduranske presidenten snöpliga slut.
Hugo Chavez maktfullkomliga styre leder närmast tankarna till Putins Ryssland, med statskontrollerade medier och domstolar. En despoti har helt enkelt ersatts med en annan. Zelaya försökte gå en mellanväg och reformera systemet inifrån. Det vore något av en tragedi för Centralamerika om söndagens kuppmakare lyckas släcka hoppet om att en sådan medelväg är möjlig.
Håkan Boström
Visar 1-9 av 9. Per sida:
Pedro
Tack - äntligen en balanserad och insiktsfull kommentar. Hoppas den kan bli till grund för en bättre ledarartikel än ovanstående.
db, 11:37, 6 juli 2009. Anmäl
Det sorgiliga sanningen är att både Zelaya och den nya regeringen brutit mot konstitutionen. Zelaya för att ha försökt driva igenom en folkomröstning som deklarerats olaglig av övriga statsmakter och den nya regeringen genom att deportera Zelaya till utlandet och svära in en ny president på falska grunder. Många politiska kännare i landet var på lördagskvällen övertygade om att Zelaya tänkte genomföra en statskupp (upplösa parlamentet, tillsätta en Asamblea Constituyente och ställa in valen i november). Det visade sig till slut att han misstog sig på militärens lojalitet. Så det politiska etablisemanget och den ekonomiska eliten kuppade först.
Zelayas grumliga intentioner tog sig komiska uttryck under talet i Generalförsamlingen där han flera gånger försade sig och inte kunna bestämma sig för om det var en "encuesta" (enkät), "consulta" (konsultation) eller elecciones ("val") som han tänkte genomföra.
Pedro, 00:00, 6 juli 2009. Anmäl
Juan
En "enkät" - allvarligt talat - om en president genomför ett förfarande som ser ut som en folkomröstning och låter som en folkomröstning då är det en folkomröstning även om han kallar det en "enkät". Vilken bisarr eufemism. Ville han göra en enkät kunde han väl låtit något honom närstående parti eller organisation genomföra en opinionsundersökning och sedan i enlighet med konstitutionen byggt opinion för en folkomröstning. Är man president har man ju utmärkt plattform för opinionsbildande och har åtminstone tidigare haft stöd av en majoritet av befolkningen och borde ha goda chanser att lyckas driva en sådan kampanj.
db, 20:05, 5 juli 2009. Anmäl
Zelaya kallade till en enkät för att veta om det Honduranska folket skulle gilla att lägga sin röst för eller emot konstitutionell församling. Enkäten var bara rådgörande för huruvida regeringen skulle förberedda för att väljarna skulle kunna lägga sin röst i en fjärde urna i samband med valet i November när en ny president ska väljas, vid sidan av nya kongressledamöter etc. Zelaya avsattes för att han ville genomföra en enkät. Hela historien går att lyssna från hans tal inför FNs nationalförsamling i veckan, som med stående ovationer ställde sig ovillkorligen bakom Zelaya. För den som förstår spanska följ en verkligen seriös och djupgående nyhetsrapportering från www.telesurtv.net .
Juan, 02:10, 4 juli 2009. Anmäl
db//
Sanningen om cupen finns på http://jorgecapelan.net/1/index.php?option=com_con tent&view=article&id=5525%3Aatt-foersta-kuppen-i-honduras&catid=66%3Alatinamerika&Itemid=60&lang=sv
mg - det var en löjligt invändning. Om du påstår att tidningar som Time eller Newsweek (eller Economist i Europa) skulle vara megafoner för VIta Huset visar det bara på en hög grad av ignorans från din sida. Men det hela är väl enkelt att verifiera: hur ser Honduras konstitution ut för folkomröstningar och hur har Zelaya agerat? Har han brutit mot konstitutionen är avsättningen, beordrad av HD, helt korrekt, i annat fall är det en förkastlig statskupp. Var är en Honduraskännare som kan svara på dessa frågor?
db, 19:41, 2 juli 2009. Anmäl
db - Jag trodde att Irak slutligen hade lärt alla att amerikanska medier rapporterar i regel vad makten vill att de ska rapportera.
Det enda jag kan läsa ut ur vad du skriver är att USA med stor sannolikhet ville ha bort Zelaya.
mg, 15:23, 2 juli 2009. Anmäl
Är detta verkligen vad som skedde? I amerikanska medier har det framgått att presidenten försökte genomföra en folkomröstning - något han enligt konstitutionen inte har rätt till - vilke både senat(?) och HD sa nej till samtidigt som militären vägrade assistera med logistik. Detta ledde till att Zelaya sparkade ÖB, ett beslut som upphävdes av HD, varpå Zelaya med hjälp av sina anhängare bröt sig in i ett förråd och tog med sig valsedlar osv för att själva distribuera dem.
För mig låter det som att han upprepade gånger brutit mot Honduras konstitution vilket till sist ledde till att han avsattes. Nu är väl talmannen tf president tills nyval kan hållas - helt enligt Honduras konstitution - och en lösning som jag tycker verkar vettig.
Kan någon med insikt i Honduras statsskick reda ut detta på ett mer juridiskt och mindre slagordsmässigt sätt?
db, 12:29, 2 juli 2009. Anmäl
Ja en militärkupp är ju verkligen snöplig. DN förnekar sig inte - inget fördömande av militären, bara ett konstaterande att en president som försöker åstadkomma förändring i en stat av "korrumperad elit av militärer, ämbetsmän och godsägare" får skylla sig själv. Och en förhoppning om att en Folkpartist, kanske Björklund själv, kan komma och ställa allt till rätta med sunt förnuft. Skit i vad folket tycker, medelvägens marknadsförnuft måste råda även här.
Pelle, 12:01, 2 juli 2009. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
