Piratoffer: Räkna inte ut SD.
Publicerat 2009-06-09 00:20
Signerat - Peter Wolodarski.
DN Teman i artikeln
Sverigedemokraterna såg söndagens val som en generalrepetition inför riksdagsdramat nästa höst. Resultatet blev ingen fullträff. Partiet, som uppstod ur den rasistiska organisationen Bevara Sverige svenskt, fick 3,3 procent och snuvades därmed på en plats i EU-parlamentet.
I Sverige väckte inte SD:s agitation mot invandring och islam samma genklang som i många andra europeiska länder, där främlingsfientliga partier gick stärkta ur EU-valet som en följd av den ekonomiska krisen.
Ingen bör dock tolka valutgången som ett svaghetstecken för Sverigedemokraterna. Partiet gick bättre än i alla tidigare nationella val. Sedan EU-valet 2004 och riksdagsvalet 2006 handlar det om en uppgång på 2,1 respektive 0,4 procentenheter.
Om väljarna i Blekinge, Gävleborg, Kronoberg, Skåne och Örebro fått bestämma, så hade åtminstone en SD-kandidat skickats till Bryssel.
Varför nådde inte Sverigedemokraterna ända fram på riksplanet?
Svaret stavas Piratpartiet. SD och piraterna driver olika frågor, men SVT:s vallokalsundersökning visar att båda i stor utsträckning stöds av yngre män med ett lågt förtroende för det politiska systemet.
Utan FRA-debatten och domen mot The Pirate Bay hade Sverigedemokraterna av allt döma fått sin efterlängtade Brysselbiljett.
Det har ibland hävdats att Sverige är mer tolerant och vidsynt än andra EU-länder, eftersom vi de senaste 15 åren varit förskonade från ett riksdagsparti som bedriver propaganda mot invandring och muslimer.
Men den främlingsfientliga jordmånen finns också här hemma. Om det inte varit för cirkusen kring Ny demokrati i början av 1990-talet hade Sverigedemokraternas framgångar förmodligen kommit tidigare.
EU-valet var inget misslyckande, bara ett av flera oroande steg mot 4 procent.
Visar 1-10 av 62. Per sida:
Kamrat Moderat,
Varfor skulle Peter kalla de som motsatter sig mångkultur for rasister och samtidigt forsoka legitimera SD? Tror inte alla i Sverige och i så fall också Peter, felaktigt, att SD's vilja att begransa invandring ar i sig av rasisitisk bakgrund?
TA, 04:29, 15 juni 2009. Anmäl
De svenska judar, Peter Wolodarski är en av dessa, som stödjer ett nationalistisk Israel och som samtidigt kallar alla som motsätter sig en mångkultur och massinvandring till Sverige för rasister och främlingsfientliga – dessa svenska judar har ett trovärdighetsproblem.
Får en känsla av att Peter Wolodarski insett detta och försöker hitta ett sätt att försiktigt legitimera SD.
Ungefär på samma sätt som European Jewish Congress just tagit bort Danskt Folkeparti från listan av så kallade högerradikala partier. Och detta på uppmaning av Mosaisk Trossamfund i Danmark.
Vad har Islam, "kulturberikning" och invandringsbegransning med ekonomisk kris att gora? SD's framgång beror på det multikulturella experimentets misslyckande, och den statistiskt overrepresenterade andel våldsbrott som begås av invandrare. Detta ar ingen genelarisering eller uttryck for rasism - detta ar statistik och fakta. Orasaken till denna svåra fakta att forsvara kan skyllas på svenskarnas misslyckande att integrera invandrare från våldsamma trauman, som så ofta gors i svensk media, frågan ar dock, till slut, vad som ska goras åt problemet. Begransa invandringen, vilket inte sjalvfallet ar av rasistiska motiv, eller forsatta både svenskar och invandrare i denna nedåtlutande spiral. SD må komma från ett tråkigt forflutet, men det de sager idag att de vill politiskt ar både moraliskt och politiskt forsvarbart.
Tomas, 06:46, 13 juni 2009. Anmäl
Att det klagas på SD från vissa är normalt men har ej förstått vad de klagande menar? Är det fel att i första hand se till de som bor i Sverige.Finns inte pengar till Vård Skola,Omsorg, brottsbekämpning mm men att skänka bort miljarder och när inte det finns pengar låna flera miljarder och skänka bort är det rättvist? Lägg ned SIDA satsa dessa skattemiljarder på arbetslösa ungdomar finns många hål att stoppa i i stället för att skänka bort till i stort sett ingen nytta bara räntan på dessa miljarder har hjälp många arbetslösa
lars, 20:02, 10 juni 2009. Anmäl
Visst finns det väljare som hade röstat SD om inte PP kommit fram, jag känner personligen en handfull studenter och examinerade (inklusive mig) som röstade PP men som kommer rösta SD i riksdagsvalet. Inte för att man egentligen gillar SD men för att invandringen blivit ett så stort problem att den måste upp till diskussion på allvar. PPs väljare är en politiskt heterogen grupp, det är bara att acceptera. Därför kan PP inte utvidga sina politiska ställningstaganden utanför den bas dom har, då försvinner en stor andel av deras potentiella röster.
Karl, 13:34, 10 juni 2009. Anmäl
Tack för alla kommentarer. Jag har precis kommit tillbaka från Sören Holmbergs utförliga presentation av Valutmätningen och skrivit en kommentar om röstströmmarna mellan PP och SD. Den finns att läsa på dn.se/europabloggen
Peter Wolodarski, 12:38, 10 juni 2009. Anmäl
Skriv inte så mycket om namngivna högerpartier. Jag vet att alla dessa små partier som knappt får någon uppmärksamhet i media (även vänsterpartier som Socialistiska partiet, Arbetarmakt etc.) inget hellre vill än att bli omdebatterade och därmed uppmärksammade. Bemöt rasistiska argument, men ge inte invandrarfientliga partier mer uppmärksamhet. Skulle alla medier gett sig på Junilistan, så hade de med säkerhet kommit in i Europaparlamentet!
Många av er som skriver här verkar ha missförstått Peters analys. Vad han säger är att en _viss andel_ av Piratpartiets väljare hade röstat på Sverigedemokraterna om PP inte funnits. Denna andel hade troligen räckt för att SD skulle ha kommit över 4%.
Jocke, 09:17, 10 juni 2009. Anmäl
Instämmer med dr Olssons kloka argument. Det stämmer alltså förvisso att det är många unga män med misstro mot det politiska systemet och etablissemanget som röstar på båda partierna. Men fokus i termer av sakfrågor är så extremt olika att jag har svårt att se att det skulle förekomma väljarbyten mellan partierna. Då tror jag sådana väljarströmmar är betydligt större mellan t.ex. S och Sd eller Fp och Sd. För Pp till och från främst C, V och M. Men jag upplever att det är helt olika personlighetstyper som röstar på respektive parti. Extremt förenklat: på ett Meyer-Briggs personlighetstest kan jag tänka mig att många som röstar på PP skulle få ett tydligt N (intuitive) medan många som röstar på Sd skulle få ett tydligt S (sensing).
Peter,
Dina alster är normalt intelligenta och intressanta. Men denna gång verkar du ha gjort våldsamma feltänk och dragit slutsatser på mycket grunda eller t.o.m. obefintliga fakta.
Jag betvivlar starkt att Piratpartiväljarna kommer till stor del kommer från SDs väljarkår. Att de är unga stämmer, men snarare verkar de vara drivna av frågor som personlig integritet och nätets betydelse i deras liv. Detta är knappast med en enkel koppling till SDs skara av främlingsfientlighet.
Nu har jag inte alltför stor fakta själv, så jag skulle önska en mer tydlig utredning, så kanske vi slipper dessa illa dolda och oinsatta snarast påhopp på PP.
Ett oomtvistligt faktum är att PP gått mycket starkt i studentstäder, onekligen inte ett starkt fäste för SD, precis tvärtom. Flertalet av mina studenter tillhör denna grupp, och jag har svårt att finna en enda bland dem som kan misstänkas ha hyst sympatier för SD.
Jag röstade även själv på partiet, trots att jag är 45 år gammal och trots att jag är
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.











