Är det bara jag som har svårt att se skillnad på ett "Medal of honor"-spel och ett "Call of duty"? De båda konkurrerande andra världskrigs-serierna verkar bli mer lika för varje titel. När både Activision och EA samtidigt släpper "mellanspel" blir det extra förvirrande för att man i båda spelen börjar på Sicilien som en soldat i det berömda amerikanska 82nd Airborne.

Mellanspel, ja. Detta är inte de stora lanseringarna. "Medal of honor: Vanguard" är lillebror till kommande "Airborne" och finns därför bara till PS2 och Wii medan de tuffa grabbarna på PS3, pc och Xbox 360 kan se fram emot det rejäla spelet. "Call of duty: Roads to victory" är en nedstrippad "Call of duty 3" till PSP.

Och i båda fallen märks det lång väg att detta inte är några jättesatsningar. Inte för att spelen är dåliga, men man väntar sig betydligt mer i båda fallen. Inte minst vad gäller den artificiella intelligensen, som är obefintlig. Tyskarna tycker att det är en utmärkt taktik att stå på precis samma ställen hela tiden. De allierade föredrar att ställa sig i varandras skottfält, helst så att de hamnar i korseld.
Någon handling finns det inte att prata om, vilket är underligt med tanke på hur många böcker och filmer det gjorts på temat "liten kommandostyrka bakom fiendens linjer". Kreativiteten kan lämnas hemma, banorna är linjära som sjutton och det är bara att ta sig från punkt A till punkt B och knäppa så många tyskar som möjligt under tiden. Det bärbara "Call of duty" har dessutom, som så många andra förstapersonsspel till PSP, riktigt bångstyriga kontroller.

Hur mycket negativt jag än kan rabbla upp så är spelen lite kul. Banorna är omväxlande och tempot högt. Det känns riktigt svettigt bakom siktet, inte för att fienderna är smarta utan för att de är många och snabba.

Det duger för en stunds underhållning. Men mer än så här kan man faktiskt kräva av två mycket framgångsrika spelserier. Den som inte är superfan av någon av serierna kan gott skippa de här titlarna och satsa på "Call of duty 3" eller vänta på "Medal of honor: Airborne".