Hur ska AIK göra mål?
Efter 0–0 borta mot Mjällby och inga klara målchanser är frågan hur laget ska näta i Champions league-kvalet mot Rosenborg på onsdag.
AIK, utan centralfigurerna Dulee Johnson och Walid Atta, kom till Mjällby för att spela 0—0. Med lågt försvar, en 4–1–4–1-uppställning och med i huvudsak endast tre spelare utan enbart defensiva uppgifter klarade man målsättningen.
Mjällby hade bollen, spelet och målchanserna och borde vunnit men misslyckades med att få in bollen – trots drygt 15 avslut.
AIK krympte ytorna men hade ändå svårt då Mjällby ofta kom runt på kanterna.
– Jag var inte förvånad över att de låg så lågt med backlinjen, kommenterade Mjällbytränaren Peter Swärdh.
– Men jag är överraskad över att de inte vann några andrabollar och aldrig lyckades ställa om. De är annars bra på snabba omställningar men vi löste det problemet väldigt bra tycker jag.
AIK-tränaren Alex Miller var inte på gott humör efter matchen:
På frågan om hur de ska lyckas göra åtminstone ett nödvändigt mål på onsdag mot Rosenborg i CL-kvalets returs efter 0–1-förlust hemma, svarade Miller med en motfråga:
– Men AIK gjorde väl inte heller många mål förra året när man vann serien?
Efter en uppmuntrade teaterviskning från en AIK-supporter konstaterade Alex Miller att han hade rätt och att han inte förstod varför man frågade om just detta.
På följdfrågan om han då var nöjd med lagets offensiva spel blev han irriterad och svarade i stället generellt om lagets insats mot Mjällby.
– Jag är inte nöjd. Vi ville inte ha bollen tillräckligt mycket. Våra passningar från den centrala ytan var inte bra. Vi låg inte heller tillräckligt nära deras centrala mittfältare.
– Men man kan bara använda de verktyg man har. Tyvärr fick vi sända hem Goran (Ljubojevic) från flygplatsen för att han var sjuk, sade Miller som ända var hoppfull om att hans anfallare kan vara frisk igen på onsdag mot Rosenborg.
Nyförvärvet Mohamed Bangura spelade ensam på topp i AIK. Han inledde piggt och hade ett par halvchanser då han avslutade snabbt men alltför tidigt och från långt håll.
Eftersom AIK aldrig kunde flytta upp spelet blev han alltmer övergiven och slutligen utbytt. De båda andra spelarna med offensiva ambitioner, Antonio Flavio och Pontus Engblom, agerade yttermittfältare och sågs sällan till.
Men AIK var duktiga på att försvara sig med fyra centrala mittfältare och tillika bollvinnare men det blev inte något konstruktivt spel.
Kanske är AIK:s chans på onsdag, slarv från Rosenborg. De enda två målchanser AIK skapade mot Mjällby var frukten av motståndarnas misstag.