"Bajen och Dif kan dela arena i Globenområdet"

Vid senaste sammanträdet fattade Stockholms koncernstyrelse beslutet att köpa det kommanditbolag som är tomträttsinnehavare till Grishuvudet 2 för 48 miljoner. Det ligger granne med Systembolagstomten, Visthusboden 1-3, som staden förvärvade från Fabege i december 2007 för 230 miljoner.

Köpet av de båda tomterna är beviset på att Stockholms stad tänker bygga en arena här. Därmed införlivas halva vallöftet om att ta fram mark så att Hammarby och Djurgården (på egen bekostnad) ska kunna börja bygga var sin fotbollsarena under mandatperioden.

Hammarby var den lättaste nöten att knäcka. Enligt vad DN erfar har de ansvariga dock kört fast rejält när det gäller att hitta mark för en ny hemmaarena för Djurgården. Stadion anses omodern och klarar inte kraven för internationella matcher eller derbyn.

Därför sticker finansborgarrådet Kristina Axén Olin ut hakan och föreslår en gemensam arena för Hammarby och Djurgården på de nu förvärvade tomterna.

- Om vi nu får en snygg, ny arena tycker jag att även Djurgården borde spela där, säger Axén Olin.

Ledningen för idrottsförvaltningen har redan tidigare förordat att lagen delar på en arena.

Bosse Lundquist, ordförande i Djurgårdens fotboll, säger att det inte är något alternativ för Djurgården att dela arena. Varken vid Globen eller någon annanstans.

- Kristina Axén Olin får gärna tycka som hon gör, men det är Madeleine Sjöstedt som handhar ärendet och hon förstår det här, säger Lundquist.

Han säger sig vara trygg med att staden har lovat att hitta en lösning under mandatperioden och att man just nu tittar på ett antal alternativ norr om Storängsbotten. Djurgården har fått in mängder av arenaförslag, både från arkitektbyråer och från KTH.

Ryktet säger att ni även har funderat på Kista?

- Njae, det kan jag inte säga. Vi tittar på en massa förslag. Vi vill helst vara norr om Stadion.

Är nya nationalarenan vid Solna station inget alternativ?

- Nej.

Är det helt omöjligt att ni skulle kunna samsas med Hammarby på samma arena?

- Ja. Vi skulle tappa intäkter. Titta på alla hockeyarenorna eller på Elfsborgs arena. De ökade sina intäkter från 30 till 60 miljoner med den nya arenan.

- Och titta på sponsorerna. De utgår från en klubb per arena, säger Bosse Lundquist, som är rejält trött på talet om att det går bra för Milan och Inter att dela arena i Milano liksom för Roma och Lazio på Olympiastadion i Rom.

- För det första går det inte bra. Det är de klubbarna som har de stora problemen med huliganer och säkerhet. Om du skulle fråga Inter och Milan i dag skulle de aldrig bygga gemensam arena, säger Bosse Lundquist.

Kultur- och idrottsborgarrådet Madeleine Sjöstedt (fp) är förvånad över Axén Olins förslag. Hon säger att alliansen har ett vallöfte som ska uppfyllas:

- Staden har ett ansvar och det är min absoluta övertygelse att vi ska lyckas med det. Arbetet rullar på, säger Sjöstedt, som träffar Djurgårdens representanter regelbundet.

Djurgården hade helst sett en ny arena på Östermalms idrottsplats, men Djurgårdsförvaltningen, som äger marken, sa nej. Då riktades blickarna mot Storängsbotten, men även här blev det tummen ned. Gunnar Haeger, chef för Djurgårdsförvaltningen, säger att de tekniska undersökningar som gjorts visat att det är omöjligt.

- Även om man gräver ned den sex meter under nuvarande marknivå, långt under grundvattennivån, skulle stadion bli högre än Hjorthagsberget. Det är närmare 40 meter över markytan i dag, säger Haeger och jämför med Kungliga tennishallen, som är 18 meter hög.

- Den upplevs som stor i området och den är då bara hälften så hög, säger Gunnar Haeger, som betonar att en nedgrävning skulle kosta "enorma pengar".

Är det rimligt att tro att man hittar en plats under mandatperioden?

- Ingen aning. Vi har blivit ombedda att titta på förutsättningarna, om vi skulle kunna hjälpa till på något sätt.

Men där har ni kört fast?

- Ja. Och det känns som om Djurgården också inser det, säger Gunnar Haeger, som lanserar ett annat förslag: Värtahamnen.

Den marken ägs inte av Djurgårdsförvaltningen utan av Stockholms stad, men där ska det byggas bostäder.

Vad säger Hammarby om Axén Olins förslag?

- Vi motsätter oss inte det. Allting handlar om ekonomi och det här är en miljardinvestering, säger Henrik Appelqvist, vd för Hammarby Fotboll AB. För att få ekonomi i det hela måste man ha så många evenemang som möjligt.

Har du pratat med Bosse Lundquist om detta?

- Till och från, men de tittar efter en egen lösning.

Under våren beräknas ett inriktningsbeslut för Hammarbyarenan fattas i fullmäktige. Om allt går som på räls kan den nya arenan stå klar 2011.

Först när den nya arenan är färdig kan man riva Söderstadion för att bygga kontor/bostäder. Enligt vad DN erfar är byggrätterna värda minst en halv miljard kronor.

• Dela med andra
  • Facebook
  • Digg
  • Stumble Upon
  • Del.icio.us
  • Pusha
• Rätta artikeln
•  Textstorlek
• Tipsa
• Skriv ut