I de senaste dagarnas DN har såväl Globenchefen Ninna Engberg som politiker i Stadshuset talat om att både Djurgården och Hammarby bör spela på den nya Stockholmsarenan. Djurgårdens vd Alf Johansson är kallsinnig till sådana propåer.
– Vi har varit tydliga om att vi inte är intresserade av att spela på en arena som vi inte förfogar över. Vi vill inte vara hyresgäster, säger han.
Idrottsborgarrådet Madeleine Sjöstedt (FP) förklarar att staden fortsätter att föra samtal med Djurgården om en lösning på Östermalms IP, men tycker sig samtidigt kunna notera en förändrad inställning bland de folkvalda.
– Jag märker att det finns en vilja som sprider sig i de olika partierna att lagen ska spela tillsammans, säger hon. Och självklart är det så att ju fler lag som spelar på en arena, desto bättre ekonomi blir det.
Är ni inte bundna av ett vallöfte? Har du inte sagt att spaden ska vara i marken innan mandatperioden är över?
– Jag hade hoppats att vi hade kunnat komma så långt. Men vad vi lovade var att hitta en arenalösning för klubbarna. Vi sa aldrig att vi skulle bygga och finansiera två arenor, svarar Madeleine Sjöstedt.
Från DIF:s horisont har någon ändrad politisk inställning inte noterats. Alf Johansson tolkar artikeln i onsdagens DN, där två stadshuspolitiker anser att Djurgården och Hammarby bör dela arena, som ”ett uttryck för enskilda politikers åsikter” och inte som ett tecken på någon politisk kursändring.