Veckans snackis i England är given: spökmålet. Men innan vi diskuterar målet som inte var något mål i 2-2-matchen mellan Watford och Reading kan det var värt att påminna om att det långt ifrån var det enda märkliga domslutet i förra helgens ligaspel.
Att Steven Gerrard fick sitt etthundrade mål i Liverpooltröjan underkänt till synes utan vettig förklaring var en viskning mot det som inträffade i The Championship.
Chris Iwelumo, Wolverhamptons tremålsskytt mot Preston, fick lämna planen sedan domaren ansett att han skallat en motståndare, som efteråt bedyrade att allt var en olyckshändelse.
Då hade tränaren Mick McCarthy redan blivit uppvisad på läktaren för att han, enligt egen utsago, i pausen berömt domaren, men denne uppfattade hans applåder som sarkastiska.
I slutsekunderna fick Wolves även sin målvakt utvisad, men vann utan manager och med bara nio spelare med 3-1 efter att Preston fått två mål underkända.
Det borde ha räckt för att stjäla de största rubrikerna, men inget går förstås upp mot målet på Vicarage Road, det som min kollega Steve, som bevakade matchen för News of the Worlds räkning, menar kommer att gå till historien som ett av de märkligaste i den engelska fotbollshistorien.
Ni är säkert många som sett hur Readings högerhörna träffar en Watfordspelare på låret och hur bollen studsar drygt tre meter utanför stolpen. En Readingspelare tycks rädda bollen på den förlängda mållinjen och spelet fortsätter, men den assisterande domaren Nigel Bannister uppmärksammar huvuddomaren Stuart Attwell på att han anser att bollen gått i mål.
Detta är något som inte någon av de 22 spelarna på planen hävdar och de är lika överraskade som alla andra när domaren pekar mot mittpunkten.
Målet väckte liv i den gamla debatten kring målkameror, men lika intressant är händelsen i en diskussion kring fair play.
Ingen av Readings spelare lyfte händerna och signalerade för mål, ändå tyckte de det var helt okej att dra nytta av domarduons tydliga misstag. Skulle man inte kunna tänka sig att de försökt övertyga Attwell om att underkänna målet, alternativt låtit Watford göra av avspark och skjuta in bollen i ett öppet Readingmål?
Nej, säger de som anser att "domaren dömer." Var ska man då dra linjen mellan tveksamma domslut? Ett sådant resonemang skulle innebära att en spelare som fått en felaktig straff i nästa anfall borde ta med handen i eget straffområde.
Å andra sidan, om Mats Wilander kunde skänka bort en matchboll mot José-Louis Clerc i Franska öppna 1982 och bli belönad både med en finalplats och fair playpris, kanske man kan kräva lite extra sportslighet även av fotbollsspelare.
Två dagar efter spökmålet föreslog förvisso Steve Coppell, Readings manager, att matchen skulle spelas om, men ligaledningen sade nej. Domarens beslut att godkänna målet gäller och kan inte överklagas.
Attwell, som i augusti vid 25 års ålder blev den yngste domaren att döma Premier League, fick vila från Carling Cup i veckan men väntas få nytt förtroende i helgen eftersom han enligt domarbossarna gjorde rätt när han litade på sin kollega. Det lär dock dröja ett tag innan Bannister flaggar igen på den här nivån.
Nu var det inte första gången som Reading fått ett mål av domaren. I en match mot Rochdale 1975, när laget härjade i division 4, sköt Tommy Youlden ett skott som tog i burgaveln och bollen blev liggande utanför stolpen, men domaren bedömde det som mål.
Då var det kanske inte aktuellt med målkameror, men det är det nu.