Stockholms politiker, från vänster till höger, håller med Globenchefen Ninna Engberg. Hammarby, Djurgården och helst även AIK bör ha den nya arenan vid Globen som hemmaplan.
– Ju snabbare Djurgården inser att det är bättre för dem själva att hoppa på båten desto bättre. Då kan klubben vara med i planeringen, säger Billy Östh, som sitter för Moderaterna i både idrottsnämnden och Stockholm Globe Arena Fastigheter AB.
Han är själv djurgårdare och medger att det ”inte har varit helt lätt för mig att inse att vi borde spela i Globenområdet”.
– Men jag tror att klubben också kommer att inse det. Det finns väldigt begränsade möjligheter för den att hitta någonstans att bygga på Östermalm, säger Billy Östh.
Hans kollega i idrottsnämnden, Jari Visshed (S), håller med. När det gäller AIK är Visshed mer tveksam.
– Jag tar inte riktigt deras hot om att inte spela på nationalarenan i Solna på allvar, jag ser det mer som ett förhandlingsbud, säger Visshed. Men AIK är naturligtvis välkommet till Söder.
Oppositionen i Stadshuset kritiserar den styrande borgerliga alliansen för att ha brutit vallöftet om att även Djurgården skulle få en egen arena. Majoriteten hävdar att det enda den har lovat är att skaffa fram mark.
– Det är inte sant, säger Barry Andersson (S), vice ordförande i Globens fastighetsbolag, och citerar vad idrottsborgarrådet Madeleine Sjöstedt (FP) sade i fullmäktige i november 2006: ”Spaden ska vara i jorden för bägge arenorna innan mandatperioden är över”.
– Är inte det ett löfte så vet inte jag vad som är ett löfte, säger Barry Andersson.
Ulf Fridebäck (FP), ordförande i Globens fastighetsbolag, talar om den bristande säkerheten på Djurgårdens nuvarande hemmaplan Stockholms stadion, där supportrar rusade in på planen under kvalmatchen mot Assyriska i höstas.
– Nästa fråga man ställer sig är om Djurgården har de ekonomiska muskler som behövs för att bygga en egen arena, säger Fridebäck. Stordrift har många fördelar.