GÖTEBORG.
Ett års fängelse för både Mats Persson och Jan Nilsson. Det är lindriga påföljder med tanke på vilka brott de har dömts för. Tingsrätten bedömde inte de förra IFK-höjdarna som några vanliga ekonomiska brottslingar.
Sex stillbildskameror och två tv-kameror var riktade mot en liten pappersbunt i går klockan 14 i tingshuset i Göteborg. Häftet på 56 sidor som delades ut under en glaslucka innehöll domen i det som kallas Blåvitthärvan.
Domaren Hans Henriksson log åt uppståndelsen, läste upp ett pressmeddelande och kommenterade sedan strafftiden för Persson och Nilsson:
- En skattebrottsling som undanhåller 2,7 miljoner för att stoppa det i egen ficka får normalt sett en bra bit över ett år. Men eftersom de inte har gjort detta för egen vinnings skull, och för att Jan Nilsson och Mats Persson har förlorat personliga positioner genom det inträffade, så fanns det anledning att sätta straffet lägre än vad som annars hade gjorts.
Stefan Selakovic friades på alla punkter. Domare Henriksson förklarade:
- Vi har inte funnit att han har haft uppsåt att begå brott på något vis.
Åtalet för skyddande av brottsling ogillas för att tingsrätten anser att Selakovic hade rätt att ljuga i polisförhör eftersom han själv var misstänkt för brott.
Janne Nilssons feta plånbok har också haft en betydelse i domen. Mannen som kallas "Plånbok" döms att betala de 600.400 kronor som hans försvarare har kostat. Mats Persson får däremot sin stjärnadvokat finansierad av staten, men tingsrätten skar ner Per E Samuelson ersättning från begärda 1.038.000 kronor till 840.000.
Vad betyder då den här domen för IFK Göteborg om den vinner laga kraft?
Det faktum att Persson/Nilsson har dömts för trolöshet mot huvudman kan möjligen gynna Blåvitt, eftersom det ger bilden av två personer som har agerat utan stöd från styrelsen.
En klubb som smiter från skatter och avgifter kan av fotbollförbundets licensnämnd tvångsnedflyttas. Men enligt nämndens förre ordförande Khennet Tallinger kan straffet bara dömas ut om själva föreningen anses ha gjort fel - inte om det bedöms vara enskilda företrädare som har gått bakom ryggen på styrelsen.
Men det kommer att dröja innan licensnämnden kan återuppta det vilande ärendet. När de dömda har överklagat kan IFK-målet tas upp i hovrätten. En eventuell ny rättegång blir tidigast sent i höst, men troligen inte förrän nästa år.