Tre frågor till DN:s sportkrönikör Johan Esk efter den svenska förlusten mot Italien.
Varför förlorade Sverige?
- Sverige fick en lektion i italiensk effektivitet, taktik och kyla. Med tanke på vilka spelare Italien har är ju resultatet hedersamt, men sättet förlusten kom på känns ändå sorgligt. Lustig tappade sin plats före 0-1. Toivonen tappade sin markering före 0-2. Sådana missar håller det inte att göra.
Vad skulle Sverige gjort annorlunda?
- Efter målen såg man problemet med att Rasmus Elm är lagets överlägset största hjärna och att allt spel ska gå via honom istället för att variera med mer spel centralt längs marken. Det blev mycket lyror från kanten, som var lättlästa för Italien och enkla att ta hand om. Jag satt länge och skrek efter passningsspel längs marken, och typiskt nog var det när Rasmus gick in i mitten som han klackade till Toivonens reducering.
Vilka ändringar måste till inför nästa match?
- Martin Olsson visade att han ska starta istället för Emir Bajrami. Vid flera tillfilläen såg vi hur Bajramis EM har varit. Han har haft många bra intentioner med det har inte hållit hela vägen. Sedan måste Sverige få med både Pontus Wenbloom och Gustav Svensson i offensiven.