Wolves gör allt och inget fel

Visar 1-10 av 15. Per sida: 5 10 20 40

Att FP inte kan engelska är av underordnad betydelse. Det verkligt intressanta i den här frågan (som FP och alla andra sk experter missar) är vem som ska ta ut lagen i fortsättningen om inte managern gör det. Kanske en "expertpanel" bestående av 10 oppurtunistiska sk journalister? Eller ska vi fortsätta att låta managern bestämma vilket lag som för dagen är det lämpligaste? Man kan ju också skita i att spela och bara bestämma att de som säljer flest tröjor vinner...

angus, 15:14, 17 december 2009. Anmäl

Kan inte minnas att det blev något rabalder när Örgryte inför mötet med AIK på Råsunda i höstas gick ut med att man inte prioriterade seger där och vilade toppspelarna. Och jag tror att ÖIS-fansen (alla tre...) hade föredragit att vara kvar i allsvenskan framför att plocka en poäng av AIK.

Daniel, 23:25, 16 december 2009. Anmäl

Av lördagens lag är det nog bara Kevin Doyle, Jody Craddock och Karl Henry som odiskutabelt är högre rankade än det lag som gjorde ganska bra ifrån sig i Manchester. Men Doyle passar illa som ensam forward i en 4 - 5 - 1 uppställning, så Maierhofer var ett bättre alternativ med sina fysiska företräden. Karl Henry är också en spelare som brukar få utstå mycket kritik från fansen, en hårt jobbande box-to-box spelare som saknar elegans och finess, Wolves svar på Håkan Mild om man så vill. Wolves svaga länk i matchen var det obekväma mittförsvaret. Med Craddock/Berra hade förmodligen inte straffen kommit till, och Vidic hade haft betydligt mindre chans på den hörna som han gjorde mål på. Men Mancienne gjorde en bra match och är betydligt snabbare än de båda ordinarie mittbackarna. Jag tycker att Mick McCarthy mycket väl kan motivera sin laguttagning på rent taktiska grunder.

Per, 21:51, 16 december 2009. Anmäl

Instämmer med Johan. En manager borde få ta ut vilketlag som hlest, ingen lag som säger emot detta... Dålig artikel

Gustav, 21:10, 16 december 2009. Anmäl

Ursäkta mig, men "a full strength team" betyder väl ändå "ett fullt lag" eller "full styrka" d v s en komplett laguppställning snarare än "ett starkt lag". Man ska komma till match med en komplett startelva, varken mer eller mindre, och vilket spelarmaterial man sedan använder är en helt annan fråga. Dålig språkkoll!

Johan, 20:28, 16 december 2009. Anmäl

Emmanuel, det var ett smart drag av McCarthey att vila spelarna. Det är definitivt lättare att plocka tre poäng av Portsmouth än av ManU. Men om det här beteendet skulle bli standard blir det ett problem för ligan som helhet. Om topplagen bara behöver möta b-lag kommer ligatiteln gå till det förväntade bästa laget istället för det lag som faktiskt är bäst. Så nästa gång McCarthey agerar utifrån Wolves bästa bör FA agera utifrån ligans bästa.

drull, 18:43, 16 december 2009. Anmäl

"Full strength" betyder ju bara att det ska vara "full styrka", dvs 11 spelare.

Jonas, 17:46, 16 december 2009. Anmäl

Självklart får tränaren göra som han vill. Frågan är ju om det leder till resultat. En skrällseger mot United hade säkert varit positivt inför kommande match....

Jim Profit, 16:07, 16 december 2009. Anmäl

Ett lag har en trupp bestående av ett visst antal spelare som står till förfogande. Det är upp till klubben vilka spelare som spelar respektive match. Vem skall bedöma vilka spelare som är mest lämpade att spela en viss match? Det beror på träningsresultat, motståndare, senaste och kommande matcher m.m. m.m. Annars måste klubben göra en ranking av sina spelare och de 11 högst rankade av de tillgängliga spelarna måste spela. Dvs tränaren har inget taktiskt spelrum överhuvudtaget.

Jonas, 15:23, 16 december 2009. Anmäl

Topplagen brukar ju också ställa över viktiga spelare när de möter ett sämre gäng i ligan om det väntas en viktigare match senare i veckan så som tex Champions leauge. Skulle det vara någon skillnad? Det förekommer ju lite oftare än i det omvända fallet i artikeln.

Emilia, 14:48, 16 december 2009. Anmäl