Logga in på Dagens Nyheter

Här kan du som DN-kund logga in för obegränsad läsning av DN.se, e-DN och DN.Prio.

Med ett gratiskonto kan du följa skribenter och ämnen samt bokmärka artiklar.

Sport

Wada bör förbjuda fler mediciner

Maria Sjarapova berättade om sitt dopningsprov och sin långa användning av meldonium på en presskonferens i Los Angeles.
Maria Sjarapova berättade om sitt dopningsprov och sin långa användning av meldonium på en presskonferens i Los Angeles. Foto: Kevork Djansezian/AFP

Dopningens fuskfråga kommer aldrig att ha ett svartvitt svar. Det är en grå sörja av moraliskt pillertrillande.

Ju fler mediciner och preparat som kommer upp på Wada-listan – desto bättre.

Detta har hänt:

Det kan ha varit en ny dopningsskandal och en researcher från något debattprogram ringer och undrar:

– Du vill släppa dopningen fri, va?

– Eh, näe, knappast, svarar jag och försöker förklara.

Att bara för att en idrottare tar något som för stunden finns på Wadas förbjudna lista är han eller hon inte automatiskt en sämre människa.

Och att jag inte vill se färre utan fler mediciner på den där listan.

En av mina käpphästar är missbruket av mediciner inom idrotten. Det är grunden för fuskets gråzoner.

Researcherns intresse brukar försvinna eftersom allt plötsligt blev bökigt och komplicerat.

Idrottaren är alltid skyldig att själv ha koll på om det man får i sig finns på dopningslistan.

Maria Sjarapova, Nicklas Bäckström, Abeba Aregawi och Marit Björgen är fyra exempel som visar på de moraliska problem mediciner skapar inom idrotten.

Det är fyra exempel som visar att en idrottare inte är dopad för att han/hon tar ett ämne - utan när det där ämnet är på Wadas lista.

Marit Björgens skidkarriär vände uppåt när hon fick tillstånd att använda ett förbjudet astmamedel som senare ströks helt från listan.

Foto: TT, NTB Scanpix
Abeba Aregawi, Marit Björgen och Nicklas Bäckström. Foto: TT, NTB Scanpix

Nicklas Bäckström blev avstängd i OS för att han tagit ett preparat mot allergi som funnits, försvunnit och kommit åter på den för stunden gällande dopningslistan för OS.

Det är också fyra exempel som ställer frågan – vad är prestationshöjande?

För det ju just det där ordet - prestationshöjande - en del läkare brukar mejla om när jag tycker att mer mediciner borde bort från idrotten.

”XX (aktuellt ämne) är ju inte prestationshöjande”, brukar det mejlas.

I förhållande till vad? Säg en idrottare som har en konstant nivå, brukar jag svara.

Ämnet meldonium som Aregawi och Sjarapova åkt fast för är inte medicinskt bevisat prestationshöjande - än så länge.

Att det ändå är straffbart visar att det är flera nyanser av grått inblandande när ett ämne ska upp på Wadas förbjudna lista.

För att ett ämne ska hamna där ska det enligt SOK-läkaren och tidigare Wada-medlemmen Bo Berglund klara två av de här tre poängen i Wadas värld.

• Prestationshöjande

Det svåra med den här punkten är som skrivet att idrottarens normalvärden ofta inte är normaltillståndet. Sjukdomar och skador påverkar förutsättningarna nedåt och om mediciner då tas är det uppenbart att prestationsförmågan för stunden höjs från det aktuella läget.

• Hälsoskadligt

Tja… hur många elitidrotter är inte hälsofarliga?

Det finns idrottare som tränat så hårt i unga år att de fått astma och sedan får medicin för att kunna träna vidare.

I min värld har idrottaren i vuxen ålder nytta av den hårda och astmaframkallande träningen.

• Stridande mot sportens själ

Det är här det blir riktigt intressant. Ett ämne eller en medicin kommer inte upp på Wada-listan om inte idrottsrörelsen vill det.

Meldonium är preparatet Aregawi, Sjarapova och en hel hög andra åkt fast för sedan det listades vid årsskiftet. Eftersom meldonium är en hjärtmedicin som inte ens är tillåten för civilt bruk i flera länder var det inget snack om att medlet skulle upp på Wada-listan när det märktes i allt fler prov.

Men hur tror ni ett hockeyslutspel, en grundserie i amerikansk fotboll eller slutet av en tennissäsong skulle se ut om fler smärtstillande preparat kom upp på listan.

– På min tid skulle det knappt ha blivit några störtlopp om smärtstillande medel varit förbjudna, sade Pernilla Wiberg när jag skrev om det här 2007.

Sedan dess har flera svenska idrottsläkare berättat om att användandet går åt rätt håll. Fler svenska idrottare vilar hellre från en viktig match än tar piller eller spelar på sprutor.

I många andra länder har idrottaren inte råd att tänka så.