Åklagare Jakob Holmberg, som yrkat på fyra år, vet ännu inte om han kommer att överklaga domen.

För sex veckor sedan kom tingsrätten fram till att de båda 16-åringarna gjorde sig skyldiga till mord, respektive anstiftan till mord. Först på måndagen, efter att den rättpsykiatrisk undersökningen visat att ingen av dem led av någon allvarlig psykisk störning då brottet begicks, bestämdes deras straff.

Att rätten hamnade på ett år och åtta månaders sluten ungdomsvård grundar sig på att de utgått från att en person som är under 21 inte kan dömas till livstid i Sverige, istället är straffvärdet enligt praxis för en vuxen person tio års fängelse. Eftersom det handlar om unga gärningsmän nedsätts straffet till en fjärdedel av strafftiden, det vill säga till 2,5 års fängelse.

Då den som döms till sluten ungdomsvård inte får vare sig tillgodoräkna sig den tid som personen ifråga varit frihetsberövad innan dom fallit och eftersom han eller hon heller inte kan bli villkorligt frigiven efter att två tredjedelar av straffet är avtjänat, vilket är brukligt, så får de båda 16-åringarna ytterligare straffrabatt. Utöver detta anser även tingsrätten att det finns förmildrande omständigheter vad gäller den 16-årige pojken.

– Vi upplever att han visat en bristande mognad och omdöme, att han plågades av flickvännen krav på att han skulle döda. När det gäller straffmätningen talar det i mildrande riktning, sa rådmannen Paul Arnell när han muntligen läste upp domskälen när rättegången avslutades.

Claes Borgström, som försvarar den 16-årige pojken var lättad:

– Min klient hade ställt in sig på fyra år för att inte bli besviken. Så visst är det en lättnad, men kanske främst för att det äntligen är över. Jag kan förstå att det kan kännas som en mild dom, men vi dömer inte barn hårdare i Sverige.

Flickans advokat Jan Karlsson menade att domen var ”väl avvägd”. Han vet dock inte om hans klient, som förklarat sig oskyldig, vill driva ärendet till hovrätten. Det förefaller dock inte sannolikt.