Kammaråklagare Ewa Tvengström överklagade Attunda tingsrätt friande domar från i februari och menar alltså att det finns förutsättningar att döma de tre som efter en mycket komplicerad förundersökning till slut kom att åtalas för knivmordet.
I sin sakframställan inför hovrätten menade hon att den 19-åring som tagit på sig såväl mordet som de livshotande knivhugg som två andra personer fick, bör dömas till fängelse, i första hand för mord och försök till mord i två fall och i andra hand för medhjälp till gärningarna.
Men på fredagen tog rättegången en ny vändning när 19-åringen tog tillbaka sitt erkännande.
-Min klient har inte på något sätt kunna berätta om hur det skulle ha gått till när han knivhuggit de tre offren. Han sa först att han blev attackerad och att han högg i självförsvar. Sedan tog han, efter att ha fått ta del av vad andra hörda i utredningen sagt, på sig allt. Enligt min mening finns det all anledning att ifrågasätta hans erkännande, sa Johan Åkermark, 19-åringens advokat under hovrättsförhandlingens första dag.
Den tekniska bevisning som finns talar för att det ligger någonting i det.
Alla de tre personer som skadades vid knivdramat blev huggna bakifrån - ingenting tyder alltså på att de själva skulle ha attackerat någon eller några när de själv blev anfallna.
19-åringen var vid tillfället dessutom kraftigt berusad och skadad i ögat efter att han fått en smäll tidigare under kvällen - något som enligt hans advokat i princip borde utesluta honom som gärningsman.
- Skulle han ha irrat omkring där på motorvägen med sitt blödande öga och knivhugga tre personer med kraft? Det framstår som orimligt, menade Åkermark.
Det advokat Johan Åkermark säger betyder i princip att han anser att hans 19-årige klient kände sig tvingad att ta på sig knivhuggen. Det skedde efter att polisen visat upp vad en annan, då häktad nu helt friad, person sagt i ett förhör med polisen. I det förhöret uppmanade den förhörde samtliga inblandade att säga allt det vet _ något som 19-åringen alltså skulle ha uppfattat som ett förtäckt hot.
-Efter att min klient tagit på sig allt släpptes de övriga misstänkta som satt häktade. För min del kändes det hela tiden som om det var någonting som inte stämde. Inför tingsrättsförhandlingen frågade jag min klient om det var okej för honom att jag ifrågasatte hans erkännande och det var det. Och nu har han alltså tagit tillbaka det helt, sa Johan Åkermark inför hovrätten.
Det är svårt att i nuläget bedöma vad 19-åringens förnekande kan innebära för utgången av målet, men det gör definitivt inte saken mindre komplicerad:
Tretton personer var på plats när ”Romario” knivdödades. Inledningsvis misstänktes minst åtta som i olika omgångar satt frihetsberövade. Tre kom till slut att åtalas och den som erkänt gärningarna har nu tagit tillbaka sitt erkännande.
Frågan är om hovrätten har möjlighet att på den utredningen som föreligger kan döma någon till något ansvar.
Åklagaren vill att den 20-åring, som pekats ut som den som samlade ihop gärningsmännen, ska dömas till fängelse för medhjälp till mord och medhjälp till försök till mord i två fall. Även den 17-åring som bevisligen hade en maskering med sig, bör dömas för medhjälp till mord och medhjälp till försök till mord i två fall. I hans fall yrkar åklagaren på ungdomsvård och ungdomstjänst.
Knivmordet på "Romario" inträffade som följd av ett bråk som inträffat tidigare på natten vid en bar på Fridhemsplan. Det bråket hade i sin tur sin upprinnelse i ett tidigare bråk under sommaren, där fler av de nu inblandade deltog.
Förhandlingarna fortsätter och avslutas nästa fredag, den 23 oktober.