Advokat Johan Eriksson motsätter sig sin klients häktningsförhandlingar. Det innebär att de skjuts upp till klockan 13 på torsdag.
Johan Eriksson, som försvarar den 36-åriga man som har rötter i Turkiet, motsätter sig förhandlingarna. Detta med motiveringen att hans klient inte fått veta vad han misstänks för.
- Åklagaren har ställt sig över rättegångsbalkens stadgar kapitel 23:18. Dessa innebär att en person som misstänks ska delges brottsmisstanke på ett adekvat sätt – vilket inte har gjorts, säger han och förklarar att det är första gången någonsin under sin karriär som han agerar med stöd av den aktuella paragrafen.
- Jag vill inte schackra med rättssäkerheten. Vi kan inte ha det på det här sättet att frihetsberövande människor inte får en chans att försvara sig.
Enligt honom har det under samtliga förhandlingar gått till så att när dörrarna stängts så har de misstänkta väldigt kort fått förklarat för sig vad polisutredningen hittills gett. Sedan har de fått ta en paus på 10-15 minuter med sina advokater för att få svara på frågor.
- Det har varit både hetsigt och struligt. Ingen ska behöva svara på den typen av frågor under sådana omständigheter. Det har helt enkelt inte genomförts något ordentligt förhör med min klient. Det bör göras, av anständighetsskäl, säger Johan Eriksson.
36-åringen förnekar inblandning i brottet och har enligt Eriksson alibi.
- Det hade han kunnat berätta för åklagaren om han hade fått frågan.
Vidare säger advokat Johan Eriksson att utredningen är stor och komplicerad och att det därför inte går att presentera alla bevis i dag. Men han anser ändå att tingsrätten inte kan godkänna att förhandlingarna hålls.
- Min klient upplever ett otroligt obehag eftersom han inte har fått försvara sig.
Resultatet av Erikssons utspel blir att häktningsförhandlingarna i stället kommer att hållas klockan 13 på torsdagen i Södertörns tingsrätt.
Varför gjorde du detta - din klient hade ju kunnat gå fri om rätten fått ta ställning till de bevis som polisen har?
- Det är en viktigt principfråga, och det var dags att statuera exempel. Min klient var medveten om att det här kunde bli resultatet. Han tycker också att det är värt att riskera en extra dag inlåst för den här saken. Han tycker att det är otroligt obehagligt.
Vad har din advokatkollegor sagt om ditt agerande? De borde väl ha resonerat som du?
- Jag har inte pratat med dem, men jag har ju förstått att de också har haft synpunkter på hur det här har gått till.