DN.se har tidigare berättat om trädfällningen som vållade stor uppståndelse i augusti förra året.

Då kom ett gäng trädfällare till Grönviksvägen i Bromma. De kom sjövägen och var utrustade med motorsågar och kapar. När de var klara hade ett antal hundraåriga tallar längs en strandpromenad jämnats med marken.

Händelsen uppmärksammades både av grannar och förbipasserande och polis kom till platsen när trädfällarna höll på att städa upp.

Den ansvarige trädfällaren upplyste polisen om att det var fastighetsägaren som bodde precis ovanför som hade beställt arbetet. Han berättade också att ett antal arga personer kommit förbi medan de fällde träden.

Polisen kontaktade villaägaren för att berätta att tio gamla tallar hade fällts nedanför hans fastighet.

– Då har du nog ringt till fel person. Jag vet inte vad du pratar om, svarade han.

Han förnekade all kännedom om händelsen och upplyste om att han för tillfället var i Sandhamn på kick-off.

När det sedan blev polisutredning erkände villaägaren att han kontaktat trädfällaren. Han sa att han ville ”kapa ett par träd nedanför sitt hus”, men att de stora träden skulle stå kvar. Han hävdade också att han hade tillstånd för detta.

Dels hade den tidigare ägaren till huset upplyst honom om att det fanns ett så kallat brukaravtal som gav honom rätt att avverka träd. Han trodde också att träden stod på en allmänning som fastighetsägarna i området förfogade över, men de förklaringarna avfärdar rätten helt.

Åklagaren menar att trädfällningen har orsakat skador till ett betydande ekonomiskt, kulturellt och estetiskt värde.

Villaägaren hävdade i rätten att hans sjöutsikt endast förbättrades marginellt genom trädfällningen. Framför allt ville han fälla träden eftersom störde han sig på barr som blåste in på tomten och dessutom tyckte han att tallarna gjorde det mörkt.

Tingsrätten skriver i sin dom att avverkningen inneburit en förfulning i området. Även om tallarna så småningom ska återplanteras kommer områdets karaktär för "anselig tid framöver att avvika från omgivningens", skriver den.

Eftersom träden, enligt tingsrättens bedömning, åtminstone var värda ett par miljoner kronor, menar den att brottet helt klart är att betrakta som grov skadegörelse. Däremot anser tingsrätten inte att fängelsestraff är aktuellt, även om påföljden finns i straffskalan. Villaägen döms till villkorlig dom och 150 dagsböter a 300 kronor.

Kommunen har med hjälp av arborister värderat tallarna och kräver villaägaren på fyra miljoner kronor i skadestånd. Skadeståndsanspråket är inte avgjort ännu, frågan tas upp av tingsrätten först när dagens dom vunnit laga kraft. Kommunen har för avsikt att plantera nya träd.