Åklagare överklagar Stureby-domen

– Straffet är för kort i jämförelse med vad jag yrkat. Saken bör dessutom prövas av hovrätten för att det finns ett intresse av att detta prövas av högre rätt, säger Jakob Holmberg.

Åklagaren hade yrkat på maxstraffet fyra års sluten ungdomsvård för mord och anstiftan till mord för de båda 16-åringarna. Rätten menade dock att straffvärdet ligger på ett år och åtta månader.

– De har gjort en matematisk bedömning och utgått från att den som är under 21 inte kan dömas till livstid. Jag gör en annan bedömning, säger Jakob Holmberg.

Tvärtemot rätten menar han till exempel att det inte finns några ömmande skäl eller förmildrande omständigheter som kan ta ner straffvärdet.

– Det lidande som offret blev utsatt för i det här fallet är långt och utdraget.

Gärningsmannen hade alla möjligheter att avbryta, komma till sans och inse vad han höll på med. Det är i stora delar oerhört svårt att förstå hur det kunde ske och det har varit otroligt jobbigt känslomässigt, fortsätter åklagaren.

Kriminologen Mikael Rying, som har gått igenom samtliga fall av dödligt våld sedan 1990, menar att det med stor sannolikhet visst finns förklaringar. Det är extremt sällan som framför allt unga brottslingar döms till rättspsykiatrisk vård. Men att man inte finner dem psykiskt sjuka betyder inte att de inte har problem, i princip alla unga som dödat i Sverige har stora bekymmer i form av olika personlighetsstörningar och eller missbruk av olika slag.

– Vid alla val vi gör i livet är personligheten den avgörande faktorn. Väldigt få unga dödar, skulle det vara ett normalt beteteende i svartsjukedramer skulle vi har väldigt många fler tonårsmord. Jag tycker det är viktigt att komma ihåg att vem som helt inte skulle döda, utan att det faktiskt finns förklaringar, även om de är svåra att se i varje enskilt fall.

Kammaråklagare Jakob Holmberg kommer att behöva de tre veckor han har på sig för att klaga för att formulera överklagandet till hovrätten.