Åklagare vill stoppa frågor om kvinnans klädsel

Lisbeth Johansson är chef för åklagarmyndighetens utvecklingscent­rum i Göteborg. Uppdraget är att förbättra utredningsmetoderna i sexualbrottsmål och att fler anmälningar ska leda till åtal. Men siffrorna är fortfarande låga. Ungefär en femtedel av anmälningarna leder till åtal.

Varför bli det så få åtal?

I sexualbrottsmål finns det olika versioner av vad som har skett och det finns sällan vittnen. Det är helt enkelt svårt att få fram bevis.

Vad kan en våldtagen kvinna själv göra för att förbättra möjligheterna?

Det bästa tipset är att hon ska anmäla direkt. Då är chanserna bättre att säkra teknisk bevisning. Nu kommer oftast anmälan efter flera dagar. Det är inte så konstigt eftersom kvinnan ofta är i ett chocktillstånd.

Varför får en kvinna som anmäler våldtäkt en massa frågor om sitt eget sexualliv?

Ett skäl kan vara att man vill framställa henne i sämre dager.

En del sådana frågor kommer också från åklagare och polis. Kan det vara viktigt för utredningen att fråga om hennes sexualvanor?

Det kan ha relevans, speciellt om hon och den misstänkte har haft en relation.

Spelar det någon roll hur kvinnan har varit klädd? Om hon har haft kort kjol eller varit utmanande på något sätt?

Utmanande kläder ska inte spela någon roll alls. Ändå säger åklagare att det kommer irrelevanta frågor om klädsel och tidigare sexuella erfarenheter. Där tycker jag att domstolarna skulle ingripa och bara tillåta frågor som har betydelse i fallet. Så fungerar det i England.

Spelar det någon roll om kvinnan har varit berusad eller påverkad av droger?

Ja, om hon inte minns klart vad som har hänt.

I det så kallade Stureplansmålet har kvinnan fått mängder av närgångna frågor om sina sexual­vanor. Är det inte ofrånkomligt eftersom domstolen ska ta ställning till vad som var frivilligt sex och vad hon tvingades till?

Jag vill inte gå in på det fallet, men generellt kan det finnas skäl att fråga om kvinnan har ställt upp på sex av en viss typ. Slutsatsen kan bli att det stärker den misstänktes version, men det kan också bli tvärtom. Om man har haft en viss typ av sex tidigare så borde det stå klart för den misstänkte var gränserna går.

Hur ska ni på utvecklingscentrum kunna förbättra utredningarna om våldtäkt?

Vi ska försöka bli bättre på förhör och att säkra bevisningen i ett tidigt skede.

Kommer ni att lyckas åtala många fler?

Jag tror inte att det går att åstadkomma några väldigt stora förändringar. Bevisläget är svårt.

En del vill ändra lagen så att man måste förvissa sig om samtycke vid sex, att båda är med på det. Vad tror du om det?

Jag tror inte att det skulle innebära att fler blev fällda. Åklagaren har fortfarande bevisbördan. Möjligen skulle det ha en pedagogisk betydelse. Det blir tydligare att var och en har rätt till sitt eget sexualliv.

• Dela med andra
  • Facebook
  • Digg
  • Stumble Upon
  • Del.icio.us
  • Pusha
• Rätta artikeln
•  Textstorlek
• Tipsa
• Skriv ut