Åklagare Fredrik Ingblad är mycket nöjd med tingsrättens dom som på tisdagen dömde Café Operas vaktchef till fängelse i ett år och åtta månader.
- Det är en bra dom. Tingsrätten gick helt på min linje och gjorde samma bedömning av målsäganden och vittnen som jag gjort, säger Fredrik Ingblad till DN.se.
Som DN tidigare skrivit var det ingen lätt match för Fredrik Ingblad att bevisa vaktchefens skuld.
Ordningsvaktens kolleger slöt upp och vittnade för att gästerna varit våldsamma. Åklagarens vittnen hade varit onyktra och kamerabilder från Café Operas övervakningssystem saknades.
- Det fanns svårigheter i första hand i och med att det var en vakt som stod åtalad eftersom vakter har rätt att använda våld, säger Fredrik Ingblad, till DN.se.
- I sådana här fall krävs vittnen som är klara och som stödjer varandra. I det här fallen fanns det sådana vittnen, som var trovärdiga och tillförlitliga. Det gjorde att målet stärktes.
Fem vaktkolleger backade upp sin chefs version av vad som hänt, men åklagaren menar att deras vittnesmål inte höll.
- Deras berättelser stämde inte överens och var motsägelsefulla i centrala delar av händelseförloppet, säger Fredrik Ingblad.
Innebär domen att det blir lättare att fälla ordningsvakter i framtiden?
- Det här innebär ingen praxisändring. Alla fall är unika och i det här fallet var det så tydligt att våldet varit opovocerat och så var det några som såg vad som hände. Det gjorde det.
Vad kan den som blir misshandlad av en vakt göra för att stärka sina chanser i en rättegång?
- Polisanmäl, dokumentera skador och ta namn på personer som kan ha sett vad som hänt innan de hinner försvinna från platsen, säger Fredrik Ingblad.