Det finns ingen anledning att överklaga domen, menar åklagare Jens Nilsson. Han är "inte jätteförvånad" över hovrättens beslut men hade velat se att rätten dömde fyra personer för dödsmisshandeln av Riccardo Campogiani.
- Min största invändning mot domen är att 17-åringen frias helt och hållet. Bevisläget var visserligen annorlunda jämfört med övriga tre men jag ville ändå se en fällande dom, säger Jens Nilsson till DN.se.
Att hovrätten dömde de inblandade för grov misshandel, och inte för mord som åklagaren yrkat, är inte något som Jens Nilsson förvånas över. Han var på förhand medveten om att det kunde bli tufft att få en fällande morddom.
- Jag visste att det var uppförsbacke. Med tanke på tidigare bedömningar i liknande fall kan jag väl se var hovrätten får sitt resonemang ifrån, säger Jens Nilsson.
I sin slutplädering i hovrätten sade Jens Nilsson att påföljden borde sänkas om hovrätten valde att döma de åtalade för grov misshandel. Men han tycker att hovrätten sänkte tiden för sluten ungdomsvård lite väl
mycket.
- Man måste inte göra en så kraftig reduktion på straffet som en vuxen skulle ha fått. Jag tycker att man kunde ha lagt sig på ett och ett halvt års sluten ungdomsvård i stället för ett, säger han.
Jens Nilsson anser inte att det finns några skäl för att överklaga domen. Det är dessutom meningslöst eftersom det inte finns anledning att tro på ett prövningstillstånd hos Högsta domstolen, enligt åklagaren.
Trots att hovrätten sänker straffet och inte anser att det funnits uppsåt att döda hos gärningsmännen, vilket Jens Nilsson ansett bevisat, är åklagaren inte besviken på domen.
- Besviken hade jag varit om någon av de tre huvudmisstänkta blivit frikända. Då hade jag tyckt att det varit helt uppåt väggarna, säger
Jens Nilsson.