En 52-årig sjuksköterska vid SOS Alarm åtalades på torsdagen för grovt vållande till annans död sedan han nekat den döende Emil Linnell ambulans. Fallet är unikt, säger åklagare Gunnar Fjaestad till DN.se, bland annat för att det handlar om att sjuksköterskan orsakat 23-åringens död genom passivitet.
Det var i april tidigare i år som fallet uppdagades och väckte stor uppmärksamhet. 23-årige Emil Linnell var så sjuk att han flera gånger svimmade när han tidigt på morgonen den 30 januari ringde akut till SOS Alarm. Trots flera samtal där Linnell berättade att han hade kraftig andnöd bedömde inte den ansvarige sjuksköterskan hans symptom som allvarliga, och underlät att skicka ambulans. Några timmar senare hittades 23-åringen död i sin lägenhet av en granne. Dödsorsaken fastslogs senare vara brusten mjälte.
På torsdagen stod det klart att åklagaren skärpt brottsrubriceringen från tjänstefel till grovt vållande till annans död. I åtalet mot den 52-årige sjuksköterskan står att ”gärningen innefattat ett medvetet risktagande av allvarligt slag”.
– Det handlar om att mannen enligt min bedömning på ett mycket allvarligt sätt brutit mot de föreskrifter som han haft att hålla sig till. Han har inte följt Medicinskt Index och därför gjort sig skyldig till ett oaktsamhetsbrott, säger kammaråklagare Gunnar Fjaestad till DN.se.
När det som i Emil Linnells fall uppenbart handlat om en patient med andnöd och cirkulationsnedsättningar har sjuksköterskan tagit en oerhört stor risk, fortsätter Fjaestad:
– Hans skyldighet var att skicka ambulans i en sådan här situation. Att han inte gjorde det är i sin tur orsaken, vill jag påstå, till att Emil dog på det här sättet, utan att få vård.
Fallet är ovanligt och kompliceras av att 52-åringen enligt åtalet vållat en annans död genom passivitet.
– Låt oss säga att en anställd vid järnvägen har till uppgift att lägga om växeln klockan fem varje dag. Men inte gör det en dag för att han fått för sig att ett tåg är försenat, utan att han tagit reda på om det stämmer. Så slutar allt med en katastrof där tåget spårar ur. Ungefär så kan man se på det här fallet – den ansvarige gör inte det den är ålagd att göra, fortsätter Gunnar Fjaestad.
Enligt åtalet har 52-åringen nekat till anklagelserna. Rättegången i Stockholms tingsrätt kommer troligtvis att inledas i början eller mitten av oktober.
Sjuksköterskan hade minst tio års erfarenhet och hade jobbat för SOS Alarm i drygt ett år. Under det året hade bolaget fått in tre klagomål på sköterskan från olika hjälpsökande. Han har nu sagts upp.
SOS Alarm har gjort en lex Maria-anmälan men lägger all skuld på sjuksköterskan. Han följde inte rutinerna utan hanterade fallet på fel sätt, anser bolagets vd Johan Hedensiö. Han har tidigare sagt att en ambulans borde ha skickats i ett tidigt skede.
Sjuksköterskan vände sig även till en landstingsjourläkare som försökte få telefonkontakt med 23-åringen utan att lyckas. Men även det var fel agerat. I Stockholms län, där 23-åringen bodde, har SOS Alarm tillgång till en egen läkare dygnet runt.