Jens Nilsson börjar med att konstatera att det varit en lång rättegång som varit tuff för de inblandade.
- Vi har ställt orimliga krav på vittnen att de ska komma ihåg sådant de omöjligen kan. Det har i hovrätten blivit nästan för mycket detaljer som vi snöat in oss på som inte är avgörande för fallet, säger Jens Nilsson.
Han konstaterar att några punkter skiljt sig i hovrätten jämfört med tingsrätten. Ett vittne minns färre sparkar, en dömd 17-åring sägs ha gömt sig i en städskrubb och ett vittnesmål har visat sig vara helt falskt. Det senare har inte påverkat något, enligt Jens Nilsson.
- Han har aldrig varit ett huvudvittne. Att han inte sett något alls tycker jag inte har någon betydelse, säger Jens Nilsson.
Åklagaren gör samma slutplädering som inför tingsrätten men påpekar för rätten att utgången inte behöver bli densamma. Inför rätten argumenterar han för att fyra gärningsmän ska dömas, vilket Jens Nilsson anser styrks av ett nyckelvittne.
- Vittnets trovärdighet ska prövas, eftersom han är Riccardos vän, men jag tycker han gett trovärdiga uppgifter i rätten. Han har haft alla möjligheter att känna igen gärningsmännen. Nyckelvittnet har pekat ut fyra åtalade, även den 17-åring som friats av tingsrätten, som ansvariga för de sparkar som Riccardo utsatts för.
Jens Nilsson refererar också till fyra andra vittnen som sett när Riccardo blivit nedsparkad. Han poängterar att flera av dem är viktiga eftersom de inte känner någon av de inblandade. Historien som fönstervittnet lämnat tycker Jens Nilsson mycket väl kan komplettera andra vittnesmål, trots att mannen bara sett tre gärningsmän.
- Vittnet tittar några sekunder och får panik. Han är borta från fönstret i 15 sekunder vilket är en evighet i det här fallet, säger Jens Nilsson.
Riccardos mor och syster finns på plats i rätten i dag. De lyssnar koncentrerat, söker varandras blickar när Riccardos skador läses upp av Jens Nilsson.
Den 16-åring som erkänt en spark i bröstet på Riccardo menar Jens Nilsson är skyldig till mer. Andra vittnen har uppgett att hans spark inte träffat i bröstet och en av de medåtalade har hela tiden sagt att 16-åringens spark tog i huvudet.
Jens Nilsson tar även upp frågan om nödvärn i sin slutplädering, eftersom 16-åringen fått en flaska i huvudet från Riccardo.
- Men han har sprungit efter Riccardo och sparkat på honom när han ligger. Det är uppenbart att det här inte är nödvärn.
Åklagaren yrkar på fyra års sluten ungdomsvård för de fyra åtalade som han anser ha mördat Riccardo.
- Jag tycker att det finns ett likgiltighetsuppsåt, tingsrätten gör det lite för enkelt för sig, säger Jens Nilsson.
Om rätten inte dömer för mord anser Jens Nilsson att de ska dömas för dråp eller i sista hand grov misshandel. I det senare fallet anser åklagaren att två års sluten ungdomsvård är tillräckligt, jämfört med tre år som tingsrätten utdömt.