I dag måndag väntas chefsåklagare Peter Claeson fatta beslut om åtal mot den barnläkare vid Astrid Lindgrens barnsjukhus som är misstänkt för dråp på ett svårt skadat spädbarn. DN:s Stefan Lisinski svarar på tre frågor om utredningen mot läkaren.
Vad handlar det här fallet om?
- Frågan gäller om en läkare på Astrid Lindgrens barnsjukhus medvetet har dödat ett spädbarn. Det är alltså inte frågan om någon inom vården har begått misstag. Alla är överens om att den för tidigt födda flickan hur som helst skulle dö, så frågan gäller om barnläkaren medvetet har påskyndat döden.
Hur ser bevisen ut?
- Det får vi veta i eftermiddag, men det finns två viktiga frågor. Först måste åklagaren visa att någon medvetet har dödat barnet. Flickan hade mycket höga koncentrationer av narkosläkemedlet tiopental i kroppen, men det verkar finnas olika tolkningar av vad det kan bero på. Sedan måste åklagare också visa att det är just den misstänkta barnläkaren som har gett den dödliga dosen. Det är redan känt att det fanns många personer i rummet där flickan vårdades den sista tiden.
Vilken betydelse har det här fallet för vården?
- Många som arbetar inom vården menar att det redan har påverkat hur vården i livets slutskede ser ut, att man redan har blivit mer försiktig med att ge smärtstillande och ångestdämpande medel till patienter som är på väg att dö. För alla inblandades skull får vi hoppas att brottsutredningen ger tydliga svar på vad som egentligen har hänt. Annars kommer misstankarna att hänga kvar. Det skulle drabba barnläkaren, föräldrarna till den döda flickan och vården som helhet, alldeles oavsett om barnläkaren fälls eller ej.
Klockan 14.00 väntas chefsåklagare Peter Claeson ge besked om åtalet mot barnläkaren.