Den dråpmisstänkta barnläkarens advokat Björn Hurtig kritiserar åklagarnas beslut att offentliggöra dokument i brottsutredningen. Enligt Hurtig är flera dokument som talar till läkarens fördel fortfarande sekretessbelagda.
- Jag har aldrig tidigare varit med om att åklagare släpper sekretessen på det här viset. Jag kan bara se att man gör det för att rädda sitt eget skinn, säger Björn Hurtig.
Det var efter hård kritik som kammaråklagarna Elisabeth Brandt och Jenny Clemedtson hävde sekretessen på några dokument i utredningen om dråp på en för tidigt född flicka. Initiativet kom från advokat Peter Althin som företräder den döda flickans föräldrar. Peter Althin menade att debatten hade blivit snedvriden.
Bland annat offentliggjordes rättsläkarens utlåtande där det framgår att flickan hade höga koncentrationer av morfin och narkosläkemedlet tiopental i blodet. Enligt rättsläkarens bedömning var detta orsaken till flickans död. Den kvinnliga överläkaren på Astrid Lindgrens barnsjukhus är misstänkt för att ha injicerat dödliga doser i flickan.
Men advokat Björn Hurtig menar att det finns andra dokument som fortfarande är sekretessbelagda som ger en annan bild. I Björn Hurtigs överklagande av häktningsbeslutet hänvisar han till ett utlåtande från Rättsmedicinalverket, RMV. Enligt detta kan man inte beräkna hur stor dos tiopental flickan fick.
”Det går inte att utifrån koncentration i blodet räkna tillbaka till en given dos” heter det i överklagandet.
Enligt Björn Hurtig är RMV:s experter inte heller lika säkra på orsaken till den svårt hjärnskadade flickans död. RMV:s experter menar att koncentrationerna av tiopental i blodet ”kan leda till döden” och att morfinet ”skulle kunna leda till döden”.
DN har sökt kammaråklagare Elisabeth Brandt och Jenny Clemedtson för en kommentar till Björn Hurtigs kritik. De vill dock inte uttala sig.
I ett pressmeddelande från åklagarna heter det att de kommer ”under de närmaste veckorna att arbeta med förundersökningen. Ärendet är högprioriterat och kommer att bedrivas så snabbt som möjligt.
De kommer inte under tiden att kommentera ärendet i media”.
Åklagarna kan i dagsläget inte avgöra när utredningen kommer att vara klar.