Dödsolyckan i Kista i juli 2008 orsakades av en alltför klen balk. I ritningarna från Cremona var livet på balken bara sju millimeter istället för 25 som var måttet i anbudshandlingarna.
När tunga betongblock lastades ovanpå den klena balken under bygget i Kista rasade det hela. En byggnadsarbetare dog och två andra - en montör och en bilist - skadades mycket svårt.
I den pågående rättegången mot bland andra ingenjören på Cremona är åtalspunkterna arbetsmiljöbrott genom vållande till annans död och vållande till kroppsskada.
I minst två andra fall har ritningar från Cremona lett till att beställarna avslutat samarbetet med konsultföretaget och krävt ekonomisk ersättning.
I det första fallet handlar det om konstruktionsmissar i Cremonas ritningar till ett bostadsbygge i Hammarby Sjöstad som Peab beställt. Bland annat så ska Cremona ha ritat konstruktionen så att tunga stålpelarlaster lades på en bjälklagskant som saknade stöd undertill.
Peab upptäckte felen och bygget stoppades upp under en längre tid. En stämningsansökan med krav på 11 miljoner i ersättning förbereddes då av Peab.
Tidningen Byggvärlden har granskat fallet och intervjuade förra hösten Peabs arbetschef Erik Åredal som då sade så här: "Det upptäcktes i tid, annars hade det kunnat få katastrofala följder liknande Kista. På sex olika ställen hade huset rasat om vi inte hade upptäckt det".
I år har Peab ingått förlikning med Cremona och företaget vill inte uttala sig om kontruktionsfelen eller om hur stor den ekonomiska ersättningen blev.
Med tanke på vad som hänt, kommer ni att samarbeta med Cremona i framtiden igen?
- Det underlättar ju inte precis när man hamnar i sådana här juridiska processer. Men jag kan som du förstår omöjligt svara på den frågan, säger Niclas Brantingsson, informationschef hos Peab.
Även i ett bostadsbygge vid Liljeholmen i södra Stockholm har Cremona enligt Stockholmshems projektledare lämnat felaktiga ritningar. Det handlar om så grova konstruktionsfel som avsaknad av bärande pelare och bärande balkar.
- På plan 0 fanns det inga pelare inritade. När vi påtalade detta svarade Cremona att arkitekten sagt att det inte behövdes några pelare, berättar Peter Ekman, projektledare hos Stockholmshem.
- Vi hade fått stora problem om vi inte upptäckt konstruktionsfelen, konstaterar Peter Ekman.
Stockholmshem tvingades till förseningar i bygget och fick ta in en extern konsult för att granska Cremonas handlingar. Cremona fick rätta till alla fel som hittades i handlingarna från konsultföretaget.
Men det värsta är nog ändå att Cremona aldrig medgett att de gjort fel menar Peter Ekman.
- Vi kunde ju nu rätta till allting så att bygget inte drabbades, men de har fortsatt vidhålla att de inte gjort några fel.
Stockholmshem har i år fått en viss ersättning men håller fortfarande på med en sammanställning av alla handlingar, och kan komma att begära ytterligare ekonomisk ersättning från Cremona.
Kommer ni att samarbeta med Cremona igen?
- Nej, samarbetet är avslutat. Jag har inget förtroende för det företaget längre, säger Peter Ekman.
När DN söker ansvariga på Cremona för en kommentar till vad som skett vid bostadsbyggena i Stockholm vill ingen ställa upp.
- Ingen kommentar i nuläget, säger den person som svarar på Cremonas huvudkontor och som inte vill uppge vad han heter.