Den 12 december 2011 klubbade kommunfullmäktige i Stockholm igenom detaljplanen för Nya Slussen efter nästan tjugo år av diskussioner, planering, arkitekttävlingar och utställningar. Men det var ett djupt oenigt beslut eftersom oppositionen månad för månad blivit mer negativ till miljardprojektet.
Ett år efter beslutet kom på onsdagen mark- och miljödomstolens dom över de 157 överklagandena av planen. Stockholms stad får rätt mot 156 klagande, men vad räcker det när domstolen ger en klagande rätt.
– Regelverket är sådant att vi kan säga antingen ja eller nej, vi kan inte bestämma att en liten del av planen ska göras om, förklarar rådman Anders Enroth.
Domstolen avvisar alla klagomål från klöverbladskramare som vill bevara Slussens form, privata stadsplanerare som ritat egna planer och medborgare som dömt ut alltifrån cykelbanor och övergångsställen till den krympta utsikten
Men ett klagomål vinner gehör. Atrium Ljungberg AB som äger Glashusets kontor med stadens bästa utsikt överklagade de hus som ska byggas framför glashuset.
– Våra invändningar handlar både om att glashuset är ett skyddsvärt inslag i stadsbilden och att vi som fastighetsägare och våra hyresgäster skadas ekonomiskt, betonar Ingalill Berglund, vd för Atrium Ljungberg.
Företaget har stora intressen i Slussenområdet och har fört många samtal med staden om planen.
– Vi vill verkligen att Slussen byggs om och ser helst att det går snabbt, men vi anser inte att husen framför glashusen är motiverade, säger Ingalill Berglund.
Atrium Ljungberg har värden för 250 miljoner som i princip förs över från privata intressen till Stockholms stad om husen byggs. Just detta anser mark- och miljödomstolen vara ett viktigt skäl till att stoppa planen.
Varken projektledaren för Slussen, Andreas Burghauser, eller stadsbyggnadsborgarrådet, Regina Kevius (M), hade räknat med att domstolen skulle stoppa planen.
– Vi anser att det är en väldigt bra plan. Om man stoppar hus framför andra hus blir det omöjligt att bygga något i centrala Stockholm, säger Regina Kevius.
Stadens jurister ska nu syna domen med lupp med uppdraget från den borgerliga alliansen att se till att den prövas av Mark- och miljööverdomstolen.
– Vi ger inte upp för det här, säger Regina Kevius. Hon betonar att husen framför Glashuset inte bara byggs för att staden ska få in en skärv av de åtta miljarder som Slussenombyggnaden beräknas kosta, utan att de även byggs för att berika stadsbilden.
Andreas Burghauser tröstar sig med att staden fick rätt mot 156 av 157 klagande och att alla så här långdragna projekt möter en rad bekymmer på vägen.
– I våra tidsplaner har vi räknat med att planen ska överklagas till högsta instans, så det här innebär ingen fördröjning, säger Andreas Burghauser.
Han räknar då med att Stockholm vinner i högsta instans. Om inte måste staden göra en helt ny detaljplan. Det tar tid, men ännu längre tid tar det för alla rättsliga instanser att behandla planen som säkert kommer att överklagas till högsta instans.
Om mindre än två år är det val. Socialdemokraterna har lovat göra Slussen till en valfråga om tillfälle ges och även Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej till Nya Slussen. Det är dock inte säkert att det inom partierna finns ett enhetligt massivt motstånd mot Nya Slussen. Den främste klöverbladskramaren i Stadshuset Tomas Rudin (S) framförde i går en vilja att sträcka ut handen över blockgränsen och finna en lösning på Slussenfrågan.