Det går inte att fälla de åtalade för mord. Det säger försvarsadvokat Björn Sandin som menar att hans klient inte är skyldig utan tvärtom lämnat en trovärdig berättelse inför rätten.
Björn Sandin avfärdar helt, precis som Leif Silbersky, rubriceringen mord. Det finns ingen praxis som skulle rättfärdiga en sådan dom, hävdar han.
- Vid varje omhäktning av min klient i höstas kom tingsrätten fram till att det inte rörde sig om mord, säger Björn Sandin.
Han attackerar tanken att fyra åtalade skulle dömas för en gärning som man inte vet vem av dem som utfört. Och Riccardomålet skiljer sig från andra mål på denna punkt, menar Björn Sandin.
- Åklagaren hänvisar till Malexandermålet, men där var det klarlagt att alla rent tekniskt hade avlossat skott. Då spelade det ingen roll att man visste vem som sköt det dödande skottet. Här är fallet annorlunda.
Björn Sandin lyfter också fram rättsläkarens utlåtande i rätten. Han säger att utlåtandet inte säger något om vem som sparkat Riccardo.
- Däremot säger det att vad som dödat Riccardo kan vara en spark.
Sandin avfärdar att hans klient har utdelat denna spark. Han attackerar också åklagarens nyckelvittne: Riccardos goda vän. Björn Sandin lyfter fram tre andra vittnen som sagt att nyckelvittnet inte varit först på platsen som denne själv sagt. Därmed anser Björn Sandin att vittnesmålet faller. Andra vittnen får sig också en släng av osäkerhetens slev. Sandin menar att vittnet som begått mened kan vara ett bevis på att också andra ljugit - medvetet eller omedvetet. Sandin riktar också in sig på den man som observerat dödsmisshandeln från ett fönster. Han har vid upprepade tillfällen inför rätten sagt att "det var för mörkt" när han ombetts lämna detaljer. Detta menar Sandin är en sanning som också borde färga av sig på andra vittnen.
Det sätt på vilket åklagaren värderar olika vittnesmål är inget Björn Sandin vill omfamna.
- Åklagaren väljer lite som han behagar när vittnesuppgifter från polisförhör eller från rättegången ska värderas högst, säger han.
Slutligen säger Björn Sandin att han vill att rätten ska ogilla åtalet mot hans klient, alternativt sänka det straff som tingsrätten dömt 17-åringen till.